Инцидент на МКАДе с членовозом

а угроза насильственных действий не попадает случаем под действие УК?

1. Никогда не обращал внимание на то, как любая спецура осуществляет силовые захваты? По ТВ только и слышен запиканый мат и обращение на "ты"! И что-то никто не торопиться шить людям в масках статью за хулиганку за мат и оскорбление в общественном месте
Это к вопросу об авторизации нарушителя…
2. Знаешь как легко и быстро на одном и том же а/м "из тех гаражей" меняются ГРЗ? Сегодня один, завтра другой…
Это опять-таки к вопросу об авторизации нарушителя…

прокуратура должна в данном случае самостоятельно провести проверку

На основании чего? Ролика с ютуба? Были б показания свидетелей — без вопросов. А так — без мазы. И, что примечательно, на законных основаниях.

П.С. Оператор — не серьезный человек. Или замазывай номера в ролике, или иди писать заяву. Пополамные меры лет 70 как не работают — не та страна.

По ТВ только и слышен запиканый мат

при чем тут мат и спецы при исполнении?
тут есть гражданин А, который в общественном месте в присутствии свидетелей угрожает жизни гражданину B? ведь так?

при чем тут мат и спецы при исполнении?

Это аналогия — там тоже угроза убийством! К тому же сдобренная отборным матом…

тут есть гражданин А

Потерпевший сможет его опознать?

в присутствии свидетелей угрожает жизни гражданину B

И хде таковые имеются в наличии?

Федерация автовладельцев России готова помочь водителю, которому угрожал шофер служебного автомобиля главы МЧС Сергея Шойгу.

"Мы готовы оказать ему (водителю) любую правовую помощь. Все ресурсы у нас для этого имеются", — сообщил "Интерфаксу" лидер ФАР Сергей Канаев. В частности, юристы федерации могут помочь "в составлении заявления об угрозе убийством со стороны водителя, управлявшего "Мерседесом" с "мигалкой". "Слова шофера "Мерседеса", которые слышны на видеозаписи, четко подпадают под ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)", — уточнил Канаев. Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=452505

Сегодня по радио сказали уже… Шойгу распорядился уволить придурка. Но по уму надо бы посадить до кучи уродца Как их земля-то носит? Думают, что крылья выросли как мигалку получили. Ан нет… Бог не Тимошка — видит немножко.
найдет он свой Урал с военными мостами, который ему не уступит.

Уж сколько раз муссировалось:
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
…
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

По Правилам, уступить дорогу в попутном направлении не получится, поэтому говорить, что водитель что-то нарушил странно.

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
На Сицилии наблюдал интересную картинку.
(Дороги там такие узкие, что глядя в лобовое стекло автобуса, я просто терял свои нервы. Поэтому стал садиться в автобусах сзади)
Скорая с мигалкой и сиреной ехала со скоростью около 60 (быстрее там и на пустой дороге очень трудно), перед ней все машины просто упрыгивали в разные стороны, что было зрелищем само по себе.

По Правилам, уступить дорогу в попутном направлении не получится, поэтому говорить, что водитель что-то нарушил странно.

Скорая с мигалкой и сиреной ехала со скоростью около 60 (быстрее там и на пустой дороге очень трудно), перед ней все машины просто упрыгивали в разные стороны, что было зрелищем само по себе.

странно, что у нас пытаются играть в Ольшанских, а не "упрыгивать" на требование уступить дорогу…
законное оно или нет — не нам решать. Мигалка есть, спецсигнал есть — должен уступить.

Методы продавливания не одобряю, но в целом солидарен с Адвокатом — проще уступить, чем гимор искать в больничке.

законное оно или нет — не нам решать

А если решать некому?
Я — в любом случае даю проехать скорой и цветным.
А к прочим отношусь по правилу ДДД.

"Мы готовы оказать ему (водителю) любую правовую помощь. Все ресурсы у нас для этого имеются", — сообщил "Интерфаксу" лидер ФАР Сергей Канаев.

Толку-то… Взаимосамообман — мы себя обманываем что можем противостоять произволу. Они сами себя обманывают, что поступают по закону — требование уступить, а потом распоряжение уволить. Увольнение, кстати, незаконное будет. Ибо нужно _доказать_ профнепригодность. Типа правовое государство — по просьбе быдла зарвавшегося холопа на кол. Не смешно?

«Уступить дорогу … продолжать движение,

Ключевые слова — продолжать движение. Нарушение ПДД — есть. И это — факт. Угроза — то же есть. И это — то же факт. Все — документально зафиксировано. Как результат, в североамериканских штатах было бы ДВА суда. В одном — выиграл бы ЕКХ, а оператор остался бы без прав и без денег — штраф. Во втором — ЕКХ продулся бы всухую — остался бы без лицензии и без денег — штраф. Как итог — один без прав, другой без лицензии, а адвокаты с обеих сторон купили бы по новому роверу.
Но у нас-то все по другому. Нету одной важной детали — заявы от оператора. Пока ее нету — можно хоть обораться — толку ноль. Неужели приятно быть объектом популизма к быдлу — это я про то что Шойгу собирается уволить водятла? Прикиньте, заезжает опертор черз годик в макавто, а там девочки — "аааа, это же тот самый чел, который пдд не соблюдает и из-за него НЕЗАКОННО поперли водятла!" Вот будет смеху-то.

P.S. Толи я головой ударился, толи людишки тотально берега теряют. А заодно, стыд и совесть.
P.P.S. Я, кстати, тоже уступаю — соблюдаю ПДД и ДДД. Своих проблем хватает, а такого дерьма даром не надо.

Пересмотрел еще разок видео и разглядел несколько деталек,которые с первого раза и не увидишь.
Первое.Стекла в жигулях-идеально чистые,как-будто только с мойки.Хотя на улице дождь.Может знали,что именно эта машина поедет по этой дороге и приготовились снимать на камеру "спектакль"?Кстати-под рукой оказалась именно камера,а не видеорегистратор или мобильный телефон,насколько я могу судить…
2.Подозрительное спокойствие водителя,даже если предположить что он член общества "синих ведерок"-но вот спутница его,судя по отсутствию комментариев и волнения-ведет себя как-будто так и было задумано.
3.Номера этого "жигулиста" явно срисовали из машины ЕКХ,значит,по логике,в его интересах сразу максимально возможно самоидентифицироваться и пропиариться в интернете,что-бы кое-кто сильно подумал,прежде чем начинать действовать против него возможно незаконными способами.Общественным резонансом напугать,так сказать.Он-же до сих пор сохраняет инкогнито,насколько я понимаю.
Но из этого размышления так-же можно предположить,что номера на жигулях подменные(опасность одна-что-бы гайцы не остановили),либо,что более вероятно-они ничего не боятся,ибо есть "заказ" на подобную провокацию и "крыша",которая замнет дело,в случае чего.
Резюмируя,человек на букву Ш сейчас не на шутку озадачен,с кем и против кого быть…
В общем,с наступающими Вас выборами,товарищи
ЗЫ Прошу весь этот бред не воспринимать всерьез,просто самочувствие с утра хреновое,вот и мерещится чёрти-что

при крякалке и просто синем ведре я не обязан пропускать

+100

и специальный звуковой сигнал

специальный звуковой сигнал — это НЕ крякалка, а сирена, причем постоянно включенная ВМЕСТЕ с маячком.
Если скорая выезжает на встречку — у нее не крякалка включена, а маяк и сирена.
п.с. видео не смотрел, но уверен. что спец.звукового сигнала там нет.

Ключевые слова — продолжать движение. Нарушение ПДД — есть.

Ну так, а что ему делать в противном случае, остановиться в левой полосе? Или как?

Раньше в Правилах было про красный одновременно с синим — прижаться вправо и остановиться. Теперь нет.

ikm писал(а):
«Уступить дорогу … продолжать движение,
Ключевые слова — продолжать движение.

Если из фразы выкинуть половину, то и смысл можно получить противоположный. Как в казнить нельзя помиловать.

а что ему делать

Читать ПДД. Товарищ ikm выложил цитату:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Из которой следует, что он не должен продолжать движение, в случае, если это может вынудить других участников, имеющих преимущество, изменить направление или скорость. Включаем логику. Остановиться он не может — это изменит скорость ЕКХ. Продолжать движение он не может — это изменит скорость ЕКХ. Перестроиться налево он не может — отбойник. Перестроиться направо — он может. Значит его действия — при виде проблесковых маячков и звука крякалки — перестроиться на ряд правее. Чего он — не сделал. Более того, он _вынудил_ машину, имеющую преимущество перед ним совершить перестроение. Вы еще долго будет спорить что нарушение ПДД налицо?

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Если из фразы выкинуть половину

Просто хотел сакцентировать внимание общественности на том, что продолжать движение в прежнем темпе и по прежней траектории оператор уже не имел права. Но, как говориться, всем пофик...

kosorukoff,
Штраф за это нарушение не подскажите? По моему ни как не "Выстрел в башку". Хотя может я что-то путаю и есть новые поправки в КОАП.

ключаем логику. Остановиться он не может — это изменит скорость ЕКХ. Продолжать движение он не может — это изменит скорость ЕКХ. Перестроиться налево он не может — отбойник. Перестроиться направо — он может.

Он не может, не создав аварийной ситуации, плотный поток.

Перестроиться налево он не может — отбойник

ну почему же не может, запросто может попробовать, особенно если учесть, что его может ждать

Выстрел в башку

[Bang]

Байан лохматый.
Буквально недели две назад разбирали.
Вкратце:

"Уступить дорогу" — если нельзя перестроицца чтобы не заставить других участников изменить режим движения, то снизить скорость и остановицца.

Ответственность за НЕ уступить дорогу в случае, если машина с люстрой не имеет цветографической схемы — от 100 до 300 рублей.

Так что по правилам уступить должен (если включены сирена и мигалка) а по жизни за 300 рублей — сра-ать.
Пусть сначала ИДПСа найдут, который нарушение зафиксирует и штраф выпишет.

Он не может, не создав аварийной ситуации, плотный поток.

Да что ж такое… Может. Подав сигнал поворота. Ничего что ЕКХ смог?
Троллите что ли?