ОСАГО для жилья за и против!!!!!

Увы, слишком много в жизни примеров, доказывающих, что мы (население) лишь объект "честного отъёма денег у граждан", и верить в чью-то честность и в голову не приходит.
Старина Мюллер со своим "никому нельзя верить", актуален всё чаще в этой жизни.
Повсеместное обдиралово! Кругом!

[Евгений Петрович]

то при ставке 50 р за метр выходит 3000 р. - сопастовимо с автоОСАГО. Справедливо предположить, что и выплаты будут соответствующие.

Думаю, такое предположение несправедливо.
Ты не взял поправку на безразмерную алчность.

А ежели возвращаться к аналогиям с ОСАГО.

Давайте вместе вспомним.
Стоимость гражданской ответственности при ДТП ДО ВВЕДЕНИЯ ОСАГО была примерно ниже в 1,5-1,8 раза.
Это были расценки крупнейших страховых компаний страны РОСНО и РЕСО.
Клиентов у них было НЕСОИЗМЕРИМО МЕНЬШЕ, чем после введения обязаловки.
НИКТО ИЗ СТРАХОВЫХ НЕ ЖАЛОВАЛСЯ НА УБЫТЫЧНОСТЬ БИЗНЕСА.
Радостно себе страховали и не парились.
Не помню точно, в котором году, но в одной из этих страховых я получил гражданскую ответственность в подарок к КАСКО, а доплатив 20 долларов поднял сумму страхового возмещения до 20 000 долларов.

Кстати, для тех кто не в курсе, и совсем никак не знаком с основами теории вероятности...
Увеличение клиентского пула до некоторой расчётной величины ГАРАНТИРОВАННО делает бизнес безубыточным. Всё что идёт сверх точки безубыточности, практически чистая прибыль.
ЛЮБАЯ обязаловка увеличивает клиентскую базу даже не в разы а на порядки!

Эх, всё не могу успокоиться относительно инициативы ИЗБРАНЦЕВ по вопросу обязательного введения банковских карт для оплаты штрафов ГАИ.

продай квартиру - купи страховку

У меня в доме буквально на днях одна квартира залила две нижерасположенных. Квартира, которая залила - застрахована по гражданской ответственности. Акты сегодня поедут в страховую, будем смотреть, что дальше произойдет...

MonqolShuudan писал(а):
то при ставке 50 р за метр выходит 3000 р. - сопастовимо с автоОСАГО. Справедливо предположить, что и выплаты будут соответствующие.


Думаю, такое предположение несправедливо.
Ты не взял поправку на безразмерную алчность.

А почему бы не взять поправку и в другую сторону? Всё-таки вероятность ДТП повыше, чем вероятность лишиться жилья, я так думаю.
И вообще. Чего мы обсуждаем закон, который еще никто в глаза не видел?

[Евгений Петрович]

А почему бы не взять поправку и в другую сторону? Всё-таки вероятность ДТП повыше, чем вероятность лишиться жилья, я так думаю.

Жень ну не знаю как прозрачней пояснить свою мысль...

Попробую так.
Ты совершенно справедливо утверждаешь, что вероятность востребования компенсации по жилью ниже, чем при ДТП.
НО
Я готов на пари, что сегодняшние расценки на страховку жилья после принятия закона об обязаловке вырастут.
И случится это ровно по тем же причинам, по которым случилось с обязаловкой страховки ДТП.

Всё-таки вероятность ДТП повыше, чем вероятность лишиться жилья, я так думаю.

а я думаю нет...жилье у всех, а это больше чем машин в разы, потом пожары по сводкам часто не уступают дтп. Стоимость убытков по жилью не сранится со стоимостью убытков по машинам. А заливы водой или отоплением-это просто невероятно большое количество, причем при пожаре тоже...у нас горела на 8 этаже, а семь этажей залила пожарка причем досталось по обоим сторонам подъезда...

[Евгений Петрович]

Итак, сегодня пролис гражданской ответственности по жилью стоит 2250 руб(Добрые соседи). Лимит ответственности 250 000 руб
Ваши версии расценок после принятия закона?