"Азбука предков" на REN-TV 11 марта 2013 года 22:00 и фэншуй

Кто изготовил эти загадочные предметы?

А был ли мальчик? И почему, обнаружив такую загадочную штуку, некто Франк Кенвуд не бросился к умным дядям с такой находкой, а решил о ней рассказать зачем-то 36 лет спустя, причем саму кружку так и не показал?
Вот действительно, как бы это могло произойти?

ОБС — неубиваем, конечно.

Одинокий Валенок,
так-а-а-ак…
значит Ноперапоновским приведениям быть,
а Рэйнбовским гвоздям нет???

Дискриминация в клубе

Yann

значит Ноперапоновским приведениям быть,

А о чем речь?

Galina материалист, она все хочет пощупать руками. Если не щупается. значит и быть не может.
N-лет назад я плотно занимался Эрнстом Мулдашевым, который ходил в Тибет. Он утверждает, что мир несколько сложнее, чем мы думаем. Наша цивилизация — вроде как пятая на Земле. Не буду распространяться, в нете полно материалов, а то Galina скажет, что я неисправимый фантазер .
Personnally to Galina: Не посещали ли мысли о том, что представители прежних цивилизаций могут быть несколько другими, не такими, как нынешние люди? Трудно поверить, конечно, но хочется

Это отрывок из "Запретной археологии". А про движение геологических слоев аффтар не слышал? Хотя бы минимум знаний в этом вопросе убрало бы часть вопросов выше. Если гуглить и лазить по спецовой литературе, то можно найти потрясающие результаты научных исследований сих находок, с однозначным выводом: подделка

Рэйнбовским

они не мои.
на счет того, что кто то готов ответить, что не было ничего — это, я бы сказал, слишком самоуверенно..

значит Ноперапоновским приведениям быть,

Они есть только для него.
Как и кружка только для этого мужика.

официальная наука отрицает существование привидений
а они однако есть

и

лично видел с камер видеонаблюдения ,г.Кашира

А ты, Миш, говоришь гвозди

не хочу никого обидеть, но Мулдашев к науке отношение имеет как и Скляров с его турпоездками по Египту. Разница в том, что первый по Тибету лазил в поиске "зеркал"

Я не материалист, но просто устала от той дури, что несут в наших недосми недоученые. Человекам всегда свойственно две вещи: святая вера в халяву (отсюда вечные двигатели, телегинез и сила мысли) и вера в то, что "власти скрывают" (отсюда загадки и не верование в официальную науку)

Yann
А, ну песец

Personnally to Galina: Не посещали ли мысли о том, что представители прежних цивилизаций могут быть несколько другими, не такими, как нынешние люди? Трудно поверить, конечно, но хочется

BurVovan, посещала. Но вряд ли они жили на этой планете. И еще, по последним исследованиям и гипотезам, 95% вероятности того, что они выглядят как и мы, только с небольшими вариациями на тему роста, веса, цвета кожи, волосяного покрова.

что несут в наших недосми недоученые

хорошо. что вы скажете о западных источниках?
Галина, я отнюдь не бегу ни за Скляровым (в логике изложения ему не откажешь, хоть вы и называете стиль любительским), ни за кем то еще.
анализируя совершенно различные источники, приходишь к выводам, что современная история писана с пробелами и дырками. а значит есть чем еще поинтересоваться.

совсем не обязательно быть адептами тех, кто вчера вечером нес про "славяне форевер и все от них"..

есть вещи, которые НЕ может объяснить официальная наука. а если и пытается — получается полная чушь.

Добавлено спустя 44 секунды:

Но вряд ли они жили на этой планете

это почему?

ок, виманы и их описание - это продукт предыдущей цивилизации? или не землян?

Мулдашев к науке отношение имеет

Я бы не был столь категоричным. Он практикующий офтальмолог с мировым именем. Вряд ли он из-за бабок или имени поперся в Тибет. И бабки, и имя у него есть.

есть вещи, которые НЕ может объяснить официальная наука.

Не так. Правильно говорить — "не может объяснить НА ДАННЫЙ МОМЕНТ времени". А зачастую и "не ХОЧЕТ объяснить", потому что тратить время на любую хрень, которую Одна Бабка Сказала, нет никакого желания, да и средств тоже.

за Скляровым (в логике изложения ему не откажешь, хоть вы и называете стиль любительским)

Скляров — полнейшая лошара. У него и с логикой проблемы и с математикой и вообще с образованием среднешкольным. На западе есть такие же "скляровы", которые действуют точно так же. Виманы — вопрос спорный. Например, древние люди не были идиотами и прекрасно владели математикой и навигацией по звездам. Вряд ли кто-то из городских жителей сего времени в состоянии проложить курс по звездам при помощи секстанта. Так что, виман мог быть продуктом мысли древне индийских ученых. Фантазия так сказать, но с точным описание принципа действия.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Он практикующий офтальмолог с мировым именем

Который завалил целую кучу операций, сделав людей слепыми, посредством пересадки мертвой ткани. И, кстати, он не предъявил научному обществу описания свой методологии.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

А зачастую и "не ХОЧЕТ объяснить", потому что тратить время на любую хрень, которую Одна Бабка Сказала, нет никакого желания, да и средств тоже.

Одинокий Валенок, дай пять! Именно поэтому мы и имеем мулдашевых, скляровых, левашовых и прочий сброд

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

это почему?

Где факты? Находки, то что можно потрогать и почитать? Не подделки.

что они выглядят как и мы, только с небольшими вариациями на тему роста, веса, цвета кожи, волосяного покрова.

Да ладно! Волосяной покров-то зачем? А, может они полу-материальны/полу-духовны? Как йог, о котором ты упоминала: материальное тело в нирване неподвижно, а духовное ужЕ где-то летает. Вернется духовное в материалное, йог и оживет в нашем узком понимании, в смысле физически шевелиться начнет
Иные принципы организации мышления и передачи/приемки информации не возможны?

Иные принципы организации мышления и передачи/приемки информации не возможны?

Насколько иные? Они не должны нарушать законов нашего мира и этой вселенной. Если они не нарушают, то они возможны.

Волосяной покров-то зачем?

Это приспособляемость (адаптивность) к условиям внешней среды. Один из факторов успешной эволюции. Все зависит от внешней среды и условий на другой планете. Начиная от ее размера (что определяет гравитацию), положения, эклиптики орбиты и заканчивая скоростью ветра (и вообще его наличием)

не ХОЧЕТ объяснить

только потому что НЕ может. вот и весь хрен до копейки.
Миш, давай я на вскидку попрошу вас с Галиной понятным языком объяснить несколько вещей. вы объясняете. я беру слова назад.

вопрос спорный.

думаешь он один такой?

Фантазия так сказать, но с точным описание принципа действия.

опаньки. и как много у нас на планете (в обозримом временном периоде) фантастов, которые очень точно описывали принципы действия технических аппаратов?

прочий сброд

еще раз. у меня нет никакого резона защищать перечисленных тут людей. но называть сбродом людей, которые пытаются делать и делают — это.. скажем так, слишком самоуверенно.

ладно. круг замкнулся.

по поводу геологических сдвигов.. они везде точно были? во ВСЕХ случаях странных находок?

ок. что со взлетной полосой в африке? откуда появилась, кто строил? с помощью каких технологий?
да чего там далеко то так. давайте ближе. буквально на пальцах — нарисуйте ППР на строительство пирамиды. с описанием количества трудозатрат и технологии строительства

давай я на вскидку попрошу вас с Галиной понятным языком объяснить несколько вещей. вы объясняете. я беру слова назад.

Пусть объяснят как стоунхэндж строился и зачем?

и с логикой проблемы и с математикой и вообще с образованием среднешкольным.

очевидные ляпы — в студию.

Где факты?

э..
хорошо.
пирамиды
изображения техники в том же египте. их там полно. какие то конкретные будем обсуждать?
взлетка в африке
каменные постройки по всему миру с технологиями, которые нам сейчас недоступны.