Клуб владельцев корейских автомобилей

**Zayz** » 17 авг 2011, 15:32

CЭM писал(а):ну а что тогда делать с автомобильными выхлопами, тоже запретить ездить на топливных автомобилях, всем запрет и покупайте господа электромобили. Так что это тоже чушь!

А я думала когда же кто-нибудь из наркоманов вспомнит эту ниточку-отмазку!Вот нашелся

**awayka** » 17 авг 2011, 15:32

Тяжело прочитать все страницы (пусть их и не много), возможно выскажу уже высказанное.
1. Запретить курить в общественных местах (и на улице +100500) — это нормально. Это уже много где есть и ничего страшного и особенного в этом нет.
2. Повысить цены на сигареты — в Европе на них цены уже давно за 100-150 рублей. И это тоже, я считаю, нормально. Это как с алкоголем — хочешь пить, плати деньги, хочешь пить хороший алкоголь — плати немаленькие деньги.
3. "останется только квартира курильщика, да и то придется плотнее закрывать окна" еще раз плюсану, так как у нас соседи сверху курят на балконе — весь дым к нам в комнату (через тот же балкон), очень приятно (еще и в духотище) засыпать под эти ароматы :bye:

я уж не говорю о том, что курящие на балконах не могут удосужиться купить пепельницу и научиться ей пользоваться, дабы не швырять окурки вниз, которые (ВНЕЗАПНО!) ветром сдуваются к нам на балкон, что уже не один проженный след на деревянном полу, не говоря о случае, когда на еще не потухший окурок наступила голая пятка…

P.S. Я не курю, и надеюсь, что наконец-то в нашей стране появятся законы ограждающие заботящихся о собственном здоровье от тех, кому и на свое и на чужое пофик (пусть это в какой-то мере ограничивает их права).

**MEDIK®** » 17 авг 2011, 15:33

не все так однозначно.
вон Bang, вообще что-то вещал про естественный отбор. давайте медицину запретим? нахрен спасать людей после катастроф? врезался, лох, не хрен жить, в тебя врезались, лох, не сумел увернуться. а всем знахарством гену малахова заведовать поставим.
я веду к тому, что в этом мире нельзя делить все на четко белое, и четко черное.

**Дима1964** » 17 авг 2011, 15:34

TrushIN писал(а):
Дима1964 писал(а):Или курение-благо?

Так точно.

так это-смотря чего курить :z)

**CЭM** » 17 авг 2011, 15:35

Zayz писал(а):А я думала когда же кто-нибудь из наркоманов вспомнит эту ниточку-отмазку!Вот нашелся

а у тебя все отмазки!
И вообще то я не наркоман, уж следи за высказываниями :vip:

**Александр Т.** » 17 авг 2011, 15:35

Так пытаются запретить вонючие карбюраторные и старые впрысковые машины без катализаторов. К сожалению в нашей стране это пока невозможно, хотя надо бы. А вот например в Калифорнии запросто.

**TrushIN** » 17 авг 2011, 15:40

Александр Т. писал(а): А вот например в Калифорнии запросто.

Пиндосы жалкие, некурящие лузеры :z)

**Zayz** » 17 авг 2011, 15:43

MEDIK® писал(а):мдаа.. вот такими людьми как zayc у нас законы и составляются. людьми верящими в свою непогрешимость и считающими их мнение единственно правльным.

Перечитайте мой комменты еще раз. Я написала, что общество должно иметь высокие нравственные ценности и четко определять хорошее и плохое. Курение, наркомания, алкоголизм, голубизина должны считаться дерьмом(которым они и являются), т.к. всё это ведет к вымиранию. Но это всё фигня, главное -это свобода, пусть и мнимая

Я не толеранта, считаю что геи-это извращенцы, табак и алкоголь-это дешевые наркотики ну и т.д. Это называется консерватизм и к непогрешимости он не имеет ничего близкого.

**Александр Т.** » 17 авг 2011, 15:44

MEDIK® писал(а):давайте медицину запретим?

В принципе не против в некоторых случаях. Когда выхаживаются безнадёжно больные новорожденные с пожизненной инвалидностью и продляются мучения неизлечимо больных взрослых. Я сторонник эвтаназии. Ибо один инвалид с детства, не способный к нормальной самостоятельной жизни в обществе выбивает из нормальной жизни ещё несколько человек, вынужденных ухаживать за ним пожизненно.

**kosorukoff** » 17 авг 2011, 15:45

Наличие у человека никотиновой зависимости не определяет его как упыря.
Я бы предположил, что упыризм — это иметь что сказать и не иметь возможности услышать. Так что упырей и с той и с другой стороны чуть больше чем нужно.
Я, например, спокойно говорю, что я — курю и я знаю что это моя проблема. А кто из некурящих может сказать, что он не курит и неспособен адекватно реагировать на чужую никотиновую зависимость и осознает что это его проблема? Ежели такие некурящие люди найдутся, то имеет смысл что-то обсуждать. Ежели ли нет — то в чем прикол взаимных обвинений и невозможности допустить существования чужого мнения? Мне видится только одно объяснение — дефицит общения…

**MEDIK®** » 17 авг 2011, 15:48

Консерватизму это не имеет никакого отношения, скорее к нетерпимости и ксенофобии.

**jackpot** » 17 авг 2011, 15:48

**TrushIN** » 17 авг 2011, 15:49

Zayz писал(а):Это называется консерватизм

То ещё извращение :z)

**Zayz** » 17 авг 2011, 15:49

CЭM писал(а):И вообще то я не наркоман, уж следи за высказываниями

А мало кто из курильщиков признаётся что он наркоман, хотя по факту это так. Особенно когда речь заходит о силе воли: да я, да у меня самая крутая сила воли, но бросить не могу. :z)

**TrushIN** » 17 авг 2011, 15:50

Zayz писал(а):но бросить не могу.

да не хочу даже

Zayz писал(а):А мало кто из курильщиков признаётся что он наркоман, хотя по факту это так

Скажи НЕТ! тяжёлым наркотикам :z)

**jackpot** » 17 авг 2011, 15:53

Zayz писал(а): да я, да у меня самая крутая сила воли

CЭM писал(а):И вообще то я не наркоман, уж следи за высказываниями

Отказ от курения, как и от других форм потребления табака, проблематичен в силу аддиктивных свойств никотина. По данным Королевского колледжа врачей Великобритании, зависимость от никотина сильнее, чем героиновая[1]. В преамбуле Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака сказано: «…сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными, а также что зависимость от табака классифицируется в основных международных классификациях болезней как отдельное расстройство…».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1%82%D0%B8

**Bang** » 17 авг 2011, 15:58

Zayz писал(а):общество должно иметь высокие нравственные ценности

Именно.
Мы проиграли информационную войну.
У нас нет Идеи (пока нет) на которую можно было бы опереться.
Поэтому мы загниваем.
Национальное самосознание задавлено псевдотолерантностью, которая почему то не распространяется на стержневую нацию.
РПЦ? — не смешите мои коленки.
Нет Идеи, ради которой русский человек мог бы встать с колен и пойти на смерть.
Культ наживы и раздолбайства.
Общественное благо задавлено личным эго, нет понимания, что удовлетворение личного эго проистекает из общественного блага.
Нужна новая религия, новая вера, которая приведет к рассвету.
Человек рассвета должен гордится своей страной, обладать уважением к себе, именно отсюда вытекает уважение к окружающим.
Нас научили даже ходить сгорбившись, вихляющей походкой.
Быть приличным человеком не модно. Пора это в корне изменить.
Человек рассвета должен стремиться к самосовершенствованию, отсюда постоянная подтянутость, бодрость и стремление к большему.
Отсюда борьба с дурными привычками: Человеку рассвета нет нужды дурманить сознание, оно ему нужно ясным для грядущих великих свершений и побед.
Отсюда стальная воля, самодисциплина и самоконтроль.
Грядет новый мессия, который принесет Слово.
Рассвет наступит.
Ждите.