О женщинах... (много букв)

[Опоссум]

[quote="O'lexx"]значит не столь уверены в своей правоте[/quС вами не соскучишься
любим мы вас. Скрывая.

Автор высказал свое мнение на ситуацию, которое, на мой взгляд, является однобоким.
Автор забыл о мужиках, которые находят девушек лишь для секса или вообще на "разок". После того как такие мужики бросают — девчонки плачут, а мужикам пофиг. Только секс нужен. А девчонки любят…
А ведь и такие ситуации бывают!!!
Но автор он них забыл…
Поэтому мнение однобокое) Создается ощущение, что автор просто обижен…не более.

Есть женщины, похожие на ночь.
Они загадочны, томны, темны и властны.
Они не столь прекрасны, сколь опасны.
Друзья мои, от них бегите прочь,
Которые напоминают ночь.

Есть женщины, похожие на вечер,
У них в глазах штампованная грусть.
Печальны мысли их, печальны речи.
Друзья мои, все вздохи их я знаю наизусть
И не ищу с такой красоткой встречи.

Есть женщины, похожие на день.
Солдаты в юбках, трезвые как сода.
Холодные в любое время года.
Друзья мои, похожая на день,
Она уже не женщина, а пень.

А есть , похожие на детский смех,
На утро майское, на сны лесные,
Всегда веселые и озорные.
Друзья мои, не согрешить с такою просто грех.
Друзья мои, они милее всех…

автора не помню, увы.

[TrushIN]

Все это так — архитектура.
Вас от недуга излечу,
Вы мне доверьтесь, как врачу,
Поможет вам моя микстура.

На девиц глядите с нужной точки,
Наливайте из медовой бочки,
Только дегтю добавляйте к меду.
Вникнуть попрошу в мою методу.

Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!

Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая — стало быть липучка,
Держит себя строго, значит злючка.

Назовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую — под мухой.
Пухленькая: скоро лопнет с жиру.
Щедрую перекрестим в транжиру.

Ну а бережлива? Окрестим в скволыгу!
Если маленькая? Ростом с фигу!
Если рослая? Тогда верзила!

Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Любовь остыла!!!

Собака на сене — фильм©
классно там Джигарханян сие исполнял

[Andromedich™]

Кто подзабыл, пожалуйте ссылку на первоисточник:
Фридрих ЭНГЕЛЬС
ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

http://www.revolucia.ru/eng_pscg.htm

Петрович.. ну ты это зря Herr Фридриха то первоисточником обозвал… Филосов -Марксист-Революционер… че с него взять то… Безбожник одним словом…

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их"

Брак был установлен еще в раю до грехопадения человека

"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему… И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою: ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и будут одна плоть"

Ключевое подчеркнул

Ну что человеки и костяные помощницы… на первый-второй расчитайсь!

Можно кстати копнуть еще глубже… римское право например…

[Евгений Петрович]

Петрович.. ну ты это зря Herr Фридриха то первоисточником обозвал… Филосов -Марксист-Революционер… че с него взять то… Безбожник одним словом…

Философ и марксист (кстати, сам Маркс не прорабатывал этот философский аспект и заимствовал некоторые идеи у Энгельса) не есть ругательное определение.
А что касается безбожника, то хотелось бы напомнить об истории и отношении к женщинам наиболее набожной «пресвященной Европы».

Поворотным пунктом в истории «охоты на ведьм» явилась так называемая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — «Summis desiderantes» (1484). С этого момента инквизиция сосредоточила главное свое внимание не на чистоте христианской веры и правильности отдельных догматов, а на беспощадном искоренении ведьм и колдовства. Количество жертв буллы Иннокентия VIII исчислялось сотнями тысяч человек. За 150 лет в Испании, Германии, Италии было сожжено более 30 000 ведьм. В Лотарингии в течение 15 лет инквизитором Николаем Реми было сожжено 900 ведьм, в Фульде Бальтазар Фосса сжег 700 человек, в Бамберге были сожжены 22 девочки в возрасте от 7 до 10 лет, городской совет города Роттенбурга чувствовал «усталость» от бесконечных процессов и сетовал на то, что скоро в городе не останется ни одной живой женщины. В Нейссе для сжигания ведьм была построена особая печь огромных размеров, а на постоянной службе у инквизиции находилось не менее 10 палачей. В Баварии в 16 в. палач зарабатывал на ведьмах 169 талеров в «плохой» год.
Для заключения под стражу было достаточно доноса, дурной молвы, личных подозрений инквизитора. К даче показаний привлекались свидетели всех сословий и даже преступники и люди, лишенные прав. Нередко доносительство принимало эпидемический и совершенно безумный характер из-за страха доносчика самому попасть под подозрение. В 1630 в Страсбурге магистрат опубликовал закон, ограничивающий деятельность доносчиков, мотивируя это тем, что вскоре не останется ни одного человека вне подозрения.
На теле арестованной искали, предварительно полностью сбрив волосяной покров, так называемую «дьявольскую печать» — бескровное место, потерявшее чувствительность к боли. Официальные методы следствия, изложенные в знаменитой книге монахов-инквизиторов Инститориса и Шпренгера «Молот ведьм», включали в себя использование обмана, подслушивания, провокации. Осуждение на смертную казнь предполагало признание в содеянном, для получения которого подозреваемых подвергали жестоким пыткам. После вынесения приговора, осужденных ждал костер «аутодафе». Все расходы по ведовским процессам покрывались из средств осужденных ведьм и колдунов. Конфискации подлежало все движимое и недвижимое имущество, вплоть до одежды как осужденного, так и оправданного.
Отмена процессов против ведьм произошла лишь в 18 в. Последние ведьмы были сожжены в 1780—1790.

Всего-то за 30 лет до рождения Фридриха Энгельса.

Теологи, философы и юристы наперегонки спешат выразить свой восторг в адрес „Молота ведьм“. Гениальный художник Альбрехт Дюрер готов посвятить ему свою кисть, а ортодоксальный лютеранин проф. Бенедикт Карпцов считает эту книгу авторитетным изданием. Поэты поют ей гимны, а творцы баварского Кодекса Максимилиана исходят при составлении отдела наказания еретиков из книги Инститориса и Шпренгера как из незыблемых и прочно установленных предпосылок. Папы Александр VI, Лев Х и Адриан VI неоднократно подчеркивали правильность всех основных положений „Молота ведьм“ и выпустили по этому поводу специальные указания».

ЖУТЬ!!!
Нет уж, увольте от набожных иерархов и их миропонимания…

Давайте проще…
Вернёмся к вопросу:

Вот кого мужчины выбирают? Мужчины, кого вы не пропустите?

Есть мнение…
А знаете ли вы, что пышная грудь может сделать привлекательной даже самую умную женщину?

потом продолжу свою мысль…

собсно, пока я дочитывала — Eilede всё сказала.
именно так и есть.
сначала мужчины ведутся на блестящую мишуру (чаще всего залётных) бабочек-потребительниц, упорно не замечая и побаиваясь находящихся рядом нормальных умных тёток, у которых есть и мозги, и требования, и определённая планка, которой надо соответствовать (а это так сложно для наших "охотников" за лёгкой добычей), а потом разрождаются такими вот опусами, с которого сия тема началась, про товар-деньги

а нормальные тётки, которые и рады бы (и готовы) дать тепло, заботу, внимание и т.д., и ждут взаимности взамен, что собсно и называется семьёй и семейными отношениями, на фоне повышенного спроса на бабочек — приобретают недоумение, разочарование в мужчинах, а то и чувство собственной неполноценности, недоумевая, почему потребительниц — потребляют, а нормальные тётки — зачастую не у дел, в ожидании прозрения "охотников за бабочками", которое может и не наступить никогда

Звиняйте сударыня влезу с 5 копейками, можно? Слишком просто у вас все выходит- вот черное вот белое, вот бабочки никчемные а вот достойные! ну так же не бывает! В любом человеке столько всего намешано… Не бывает к примеру хороших или плохих людей- во всех есть и то и другое в разных степенях..исключая экстремумы конечно… . ну а уж Вас женщин с такой точки зрения рассматривать- как: тепло- холодно, правильные- бабочки, уж точно не стоит (думаю вы и сами согласитесь)

Мы однако, в большой степени часть животного мира, со всеми сопутствующими нормами поведения.
Причём, вне зависимости от тонкой индивидуальной интеллектуальной надстройки, социальной пренадлежности, вероисповедания подчиняемся основному инстинкту, как доминанте.
Увы и ах, но…
ФАКТ

О чем и речь .

А знаете ли вы, что пышная грудь может сделать привлекательной даже самую умную женщину?

я, типа, несогласный.Грудь ничего не решает, если нет хорошей женственной и при этом не худощавой и неполной фигуры и привлекательного лица.Т.е. грудь на 3-ем месте.

Звиняйте сударыня влезу с 5 копейками, можно? Слишком просто у вас все выходит- вот черное вот белое, вот бабочки никчемные а вот достойные! ну так же не бывает! В любом человеке столько всего намешано… Не бывает к примеру хороших или плохих людей- во всех есть и то и другое в разных степенях..исключая экстремумы конечно… . ну а уж Вас женщин с такой точки зрения рассматривать- как: тепло- холодно, правильные- бабочки, уж точно не стоит (думаю вы и сами согласитесь)

Не соглашусь. Странно ждать от той, у которой ветер в голове семейного тепла и еще более странно пытаться с нее его требовать. И это не значит, что она плохая или хорошая, это значит, что у нее такой период в жизни.

Евгений Петрович писал(а):
Мы однако, в большой степени часть животного мира, со всеми сопутствующими нормами поведения.
Причём, вне зависимости от тонкой индивидуальной интеллектуальной надстройки, социальной пренадлежности, вероисповедания подчиняемся основному инстинкту, как доминанте.
Увы и ах, но…
ФАКТ
О чем и речь .

Оно канешно — да!
Но если поведение мужчины, как части животного мира, уже замусолили, то о аналогичная тема в отношении женщины — не раскрыта.

Странно ждать от той, у которой ветер в голове семейного тепла и еще более странно пытаться с нее его требовать. И это не значит, что она плохая или хорошая, это значит, что у нее такой период в жизни.

Где бы это написано было, что бы с первого взгляда отличать!

Странно ждать от той, у которой ветер в голове семейного тепла и еще более странно пытаться с нее его требовать

Ветер в голове это тоже неплохо, при определенных обстоятельствах.

Ветер в голове это тоже неплохо, при определенных обстоятельствах.

Да . Кесарю кесарево

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Где бы это написано было, что бы с первого взгляда отличать!

Это вообще то не сложно .

Добавлено спустя 52 секунды:

Оно канешно — да!
Но если поведение мужчины, как части животного мира, уже замусолили, то о аналогичная тема в отношении женщины — не раскрыта.

Так раскройте .

думаю каждый (осознанно или нет) ищет себе спутника под стать себе, иными словами возле мужчины в итоге остается та женщина, которую он заслужил ИМХО

[Евгений Петрович]

О чем и речь .

А шо делать?

Есть известное утверждение:
Джентельмены предпочитают блондинок…

я, типа, несогласный.Грудь ничего не решает, если нет хорошей женственной и при этом не худощавой и неполной фигуры и привлекательного лица.Т.е. грудь на 3-ем месте.

Дык я не спорю.
В исходном заявлении было логическое ударение на слове МОЖЕТ.
Хотя для некоторых, энтот факт делает женщину неотразимой…

Но если поведение мужчины, как части животного мира, уже замусолили, то о аналогичная тема в отношении женщины — не раскрыта.

Эх… видать нуно лезть в закрома маркиза Каррабаса… и вытаскивать на белый свет первоисточник — Демис Моррис "Голая обезьяна".

Года три назад я радовал форум, но думал, что перекормил этой темой.
Ан нет.
Вновь родилась и без моего участия.

Так раскройте .

ну… вкратце: женщины — полигамны.
само по себе конечно тоже не открытие, гораздо интереснее процесс выбора женщинами мужчин (с точки зрения этологии).
здесь понимается, что женщина (в мысле самка) обладает уникальной и строго ограниченной способностью к воспроизводству. И реализовать эту
способность женщина должна по полной, то бишь нарожать, и чем больше — тем лучше.
мужчина — носитель неких генетических способностей, которые выбирает женщина, дабы реализовать свою ту самую уникальность.
еще интересно было читать о поведении самок обезьян в стае. ну про то, что их танцует "главный по стае", а они тем временем под шумок пританцовывают с иными претендентами на "престол".
а к чему это я? а: женщины не менее полигамны, чем мужчины, просто действуют не так открыто. раз.
инстинктивное стремление к полигамии может быть частично компенсировано воспитанием-образованием и т.п.
при этом, никому неведомо, в какой момент времени женщина будет вести себя в соответствии с инстинктами, а в какой — в соответствии с общественными нормами.
да, и я — не женоненавистник, мне истина дороже!

[Koldunja]

Странно ждать от той, у которой ветер в голове семейного тепла и еще более странно пытаться с нее его требовать.

А я, например, вообще, не понимаю, как в отношениях можно что-то требовать?
Это должно идти от души. Если человек тебе дорог, ты сам захочешь сделать так, как ему будет нравиться, что-то в себе изменить….
А если человек начинает давить, просить, истерить, то тут уже видишь эгоизм и понимаешь, что ты, по сути, человеку то и не важен, ему важны только его собственные эмоции, чувства, желания, которые связаны с тобой. В таком случае уже все желание пропадает, потому что понимаешь, что твои то желания и образ жизни ему совершенно неинтересны!
Да и нужны ли они… вымоленные/ выплаканные/ вытребованные чувства?

ну… вкратце: женщины — полигамны.
само по себе конечно тоже не открытие, гораздо интереснее процесс выбора женщинами мужчин (с точки зрения этологии).
здесь понимается, что женщина (в мысле самка) обладает уникальной и строго ограниченной способностью к воспроизводству. И реализовать эту
способность женщина должна по полной, то бишь нарожать, и чем больше — тем лучше.
мужчина — носитель неких генетических способностей, которые выбирает женщина, дабы реализовать свою ту самую уникальность.
еще интересно было читать о поведении самок обезьян в стае. ну про то, что их танцует "главный по стае", а они тем временем под шумок пританцовывают с иными претендентами на "престол".
а к чему это я? а: женщины не менее полигамны, чем мужчины, просто действуют не так открыто. раз.
инстинктивное стремление к полигамии может быть частично компенсировано воспитанием-образованием и т.п.
при этом, никому неведомо, в какой момент времени женщина будет вести себя в соответствии с инстинктами, а в какой — в соответствии с общественными нормами.
да, и я — не женоненавистник, мне истина дороже!

У нас есть сильно сдерживающий фактор. Когда нам нужен дом, мы его храним.
В больштнстве своем, мы не просто рожаем детей, мы их еще и "поднимаем". Часто муж приходит и уходит "на хутор бабочек ловить" подкидывая или не подкидывая некоторую сумму денег, а нажитые дом и дети остаются жене.
А еще мы быстрее понимаем, что скача от самца с самцу полноценные дом и семью не построишь. И водиночку тоже прожить куда сложнее, чем вместе. И что влюбленности проходящи, а семья, если она семья, куда более постоянна.
Поэтому, рано или поздно мы начинаем стремиться выйти замуж за доброго, хорошего и повозможности успешного мужчину и вить гнездо на радость родителям.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

А я, например, вообще, не понимаю, как в отношениях можно что-то требовать?
Это должно идти от души. Если человек тебе дорог, ты сам захочешь сделать так, как ему будет нравиться, что-то в себе изменить….
А если человек начинает давить, просить, истерить, то тут уже видишь эгоизм и понимаешь, что ты, по сути, человеку то и не важен, ему важны только его собственные эмоции, чувства, желания, которые связаны с тобой. В таком случае уже все желание пропадает, потому что понимаешь, что твои то желания и образ жизни ему совершенно неинтересны!
Да и нужны ли они… вымоленные/ выплаканные/ вытребованные чувства?

Катюш, тут с тобой абсолютно согласна.