Кто и зачем составляет тесты?

Знакомая обратилась за помощью. Дочка отвечает на вопросы теста.

7. Даже одного научного факта достаточно для того, чтобы ### или даже отвергнуть общепризнанную теорию

Для ответа в обозначенное место, нужно впечатать нужное слово. Только одно!!! Синонимы не проходят, антонимы тоже.

Поискал в инете, цитат известных людей не нашёл. Зато нашёл Московский новый юридический институт, где этот же вопрос приводится в тестах по Дисциплине Концепция Современного Естествознания. Слово в слово. И больше, кроме этого предложения ничего. Я, как преподаватель, что-то не пойму, а чего этим достигается?

на мой взгляд там должно быть слово
оспорить

фальцифицировать?

принять

принять

Кстати да, хороший вариант.

Достаточно, но не необходимо))

Такой вид тестов есть — вставить слово. Использую, если это вопрос по какому-нибудь определению из дисциплины. Но и в этом случае студенты плохо отвечают, хотя ответ очевиден, если они знают определение. Тесты нужны для проверки знаний. Но, на мой взгляд, это не показательный в плане знаний инструмент проверки.

[Bellissima]

принять

это антоним слова отвергнуть, не подходит он!

Синонимы не проходят, антонимы тоже

[Koldunja]

А мне на ум пришло "доказать"…
Но в контексте с продолжением фразы — не совсем логично получается…

К сожалению я не в состоянии сейчас проверить никакой из вариантов. Тестирующей программы у меня на руках нет. Но уже здесь прозвучало 5 вполне подходящих ответов. А истинный только 1.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Такой вид тестов есть — вставить слово. Использую, если это вопрос по какому-нибудь определению из дисциплины.

Вот именно, если это определение. Тогда встаёт вопрос - определением чего может быть данная фраза? Ведь во всех остальных случаях допускается использование любых слов из перечисленных выше.

"Согласовать"

Запрещенная археология — продолжим: Если факты не согласуются с общепринятой теорией, тем хуже для фактов.

Слав, тут какой-то философский вопрос. ) Я не знаю ответ однозначно. Хотя много всего изучала. Вставила бы туда "опровергнуть".

7. Даже одного научного факта достаточно для того, чтобы ### или даже отвергнуть общепризнанную теорию

. Французский ученый Клод Бернар (1813-1878) писал: «Когда встреченный факт противоречит теории, то нужно признать факт и отвергнуть теорию, даже если она, поддерживаемая великими именами, принята всеми».
Логично было бы-засомневаться,усомниться.

Мне кажется здесь ларчик открывается проще. Насели на преподавателя, чтобы он составил xxxx вопросов по курсу в тесты. Он от безысходности повыдергал предложения из текста своей лекции. Там всего то лекций — раз два и обчёлся. Вот и получается на выходе такой шедевр. А потом эти тесты рассылают в качестве базовых по всей стране и ближнему зарубежью. Мне этот вопрос уже из Украины прислали.

Чему дети учатся??? Маразм крепчает.

P/S/ Года два назад с меня тоже тесты требовали к курсу в котором 4 часа лекций. А вопросов просили под сотню точно. 3-4 варианта тестов по 30 вопросов. Современная мода увлечения тестами в действии. Я там почитал остальные варианты… Было бы очень смешно, если бы не было так грустно. А предложенные варианты я, на всякий случай, переслал автору исходного запроса.

Этот тест датируется концом 80-х годов ХХ века.

Правильный ответ: "согласовать", это основной принцип так называеомй "запрещенной археологии".

Это направление опять сейчас модно, мол, оспариваем официальную историю. Нет здесь никакой философии.