COVID -19. Сделал прививку…

А вы в какой группе хотели бы быть?

Я уже в группе очипованных. Надеюсь, что моя ставка окажется выигрышной. Как и все.

Угадай для чего в сложных случаях собирают консилиум?

И получается, как в том анеке — два юриста — три мнения.

Евгений Дмитрич , звиняй , отвлекался , сказал почти тоже самое …

Так у антиваксеров на лбу не написано, кто они такие.

Детский сад — *Ромашка*

А это , при всём уважении — ля-ля

В чем тут ля-ля? Сертификаты о вакцинации вам нужно показать? Могу!

Ля-ля в том что агрессивно основываетесь только на своих данных и слухах

Одинокий болтун-академик решил хоть как-то напомнить о себе! Пиар! Где ссылки на данные по "огромном числе осложнений"? Вот это действительно ля-ля, при этом используется свой якобы научный авторитет!

Извините , но чтобы Так (!) заявлять нужно прежде самому представиться чтобы подтвердить свой авторитет в РАН
Вот в Киа-клубе Вы уважаемый человек и я это могу подтвердить

С какого я должен чего-то искать и кому-то, чего-то доказывать? Совсем уже…

с такого, что это не тема антиваксеров, и если ссылаетесь на когото, то убедитесь он вообще в теме, или так, чушь спорол.

Как говаривал Мао Дзе Дун: Пусть расцветают сто цветов©

Извините , но чтобы Так (!) заявлять нужно прежде самому представиться чтобы подтвердить свой авторитет в РАН

этого не достаточно. Он должен еще как минимум принимать участие в работах. А до его заявлений про вакцинацию, о нем особо ни кто и не знал. Ну какой то директор , ну был неплохим микробиологом в 85 году. Так больше 30 уже прошло. Правильно выше написали, старичëк решил хайпануть.


Вот например, мнение другого академика РАН, и оно противоположно Звереву. Эти академики высказывают лишь свои сугубо личные мнения. И с ними можно соглашаться или нет. Но никак не выдвигать как агрумент.

https://informing-ru.turbopages.org/inf … 35317dbe34

Извините , но чтобы Так (!) заявлять нужно прежде самому представиться чтобы подтвердить свой авторитет в РАН

этого не достаточно. Он должен еще как минимум принимать участие в работах. А до его заявлений про вакцинацию, о нем особо ни кто и не знал. Ну какой то директор , ну был неплохим микробиологом в 85 году. Так больше 30 уже прошло. Правильно выше написали, старичëк решил хайпануть.


Вот например, мнение другого академика РАН, и оно противоположно Звереву. Эти академики высказывают лишь свои сугубо личные мнения. И с ними можно соглашаться или нет. Но никак не выдвигать как агрумент.

https://informing-ru.turbopages.org/inf … 35317dbe34

Вот ведь что интересно! Даж в статьях про знатных ученых — ваксеров, такую чушь порой несут, что "мама не горюй"!
Вот из приведенной вами ссылки про высказывания знатного ваксера член-корра РАН Хохлова:

Во время эпидемий чумы люди надевали длинные носы, чтобы иметь возможность отличать больных от здоровых.

И да, еще… В заголовке статьи Хохлов — есть академик РАН. А в статье скромный член-корр РАН.

Ну, и "до кучи" про знатного врача Хохлова….

В 1990 г. защитил диссертацию на соискание степени кандидата медицинских наук, а спустя 8 лет — докторскую диссертацию. С 2013 г. Александр Леонидович (Хохлов) работает заместителем председателя Совета по этике Минздрава России. В 2016 г. избран членом-корреспондентом Российской Академии Наук.

Извините , но чтобы Так (!) заявлять нужно прежде самому представиться чтобы подтвердить свой авторитет в РАН

этого не достаточно. Он должен еще как минимум принимать участие в работах. А до его заявлений про вакцинацию, о нем особо ни кто и не знал. Ну какой то директор , ну был неплохим микробиологом в 85 году. Так больше 30 уже прошло. Правильно выше написали, старичëк решил хайпануть.


Вот например, мнение другого академика РАН, и оно противоположно Звереву. Эти академики высказывают лишь свои сугубо личные мнения. И с ними можно соглашаться или нет. Но никак не выдвигать как агрумент.

https://informing-ru.turbopages.org/inf … 35317dbe34

Отдалённо , но уже похоже на нормальный разговор…
Хохлов высказал предположение , а Зверев реальные данные — и это огромная разница
А , *старичок , хайпануть * — обосрать ? в России ? Да кого угодно ! Разве нет ?
Развалить общество , стравить — может это запасной вариант , если не помрёт сколько надо ? Нет ? Я тоже не знаю…
https://regnum-ru.turbopages.org/regnum … 39566.html

[Andromedich™]

Во время эпидемий чумы люди надевали длинные носы, чтобы иметь возможность отличать больных от здоровых.

Ну не было тогда возможности Куаркоды читать.

А вот о этом можно поговорить спокойно и с уважением , без нервного надрыва и травли , без призывов и обвинений
Как нормальные , воспитанные люди

До чегошь агрессивны вакцинированные!
Просто отторопь берет!

Отдалённо , но уже похоже на нормальный разговор…

Я как начинаю вот это все читать, сразу в голову лезет непревзойдённый Жванецкий.

Капитан: Медпункт. Капитан говоит.
Медпункт: Не пугайте.
Капитан: Я не пугаю, я начинаю язговой.
Медпункт: Вот это двугой тон. А то вы так с угвозой, мол, я капитан, а вы девьмо. А у меня тоже и обвазование, и квавтира, и можете поискать такого специалиста за эти деньги. Так что спокойнее, вавнодушнее, если хотите жить. Как это всё мне надоело, Господи.
Капитан: Я спокоен. Я…
Медпункт: Еще спокойнее.
Капитан: Я спокоен.
Медпункт: Нет, еще… Без неввов.
Капитан: Я хотел спъёсить.
Медпункт: В таком состоянии на спвашивают. Еще спокойнее.
Капитан (орет): Я спокоен! Но я явлюсь к вам в изолятой на носилках и пеебъю все пъибои и самый большой шпъиц я вам вставлю, куда вы не подозъеваете и в стееизатое я буду кипятить то, о чем вы не догадываетесь. Ваш личный пъибой я буду кипятить до тех пой, пока вы мне шепотом, шепотом не скажите, кто здесь капитан.
Медпункт: Я подчиняюсь водздвавотделу.
Капитан: Я пеебъёшусь на здъявотдел. Какой у вас пъёфиль?
Медпункт: Я экствасенс. Я всё делаю на васстоянии. Мне достаточно пвойтись по вашей фотогвафии.
Капитан: Это я пъёйдусь по вашей фотогъяфии. Я отшибу у вас то, чем вы лечите.
Медпункт: Вы плохо пведставляете. Я лечу эневгией. Даже по телефону. Сейчас я сниму с вас это напвяжение.
Капитан: Давай-давай, мейзавец, снимай быстъей. А то я выйву штуйвал и пееломаю тебе ебъя. Я и съеди хулиганов был капитаном: готовься, куиный потъёшок.
Медпункт: Нет, нет, не отходите от телефона. Я пвиступил. Повтовяйте за мной: Я здовов. У меня теплые ноги и снимайте вукой с позвоночника.
Капитан: Все. Снял. У меня теплые ноги. Сиди в изолятое. Я иду к тебе, экстъясенс.

А я все жду, когда ж наконец здесь хоть кто-то гранату уронит

Вона уже ваксеры-наркоманы появились. 10 доз вакцины за день.
https://news.mail.ru/society/49206257/?frommail=10

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Ну не было тогда возможности Куаркоды читать.

Выжечь клеймо на лбу и всего делов.

[Andromedich™]

Нетландец,
А ты кровожадный.

ЕвгДм Наконец ты понял, что это работает в обе стороны, хайпятся и на теме ваксеров и на теме антиваксеров. Поэтому опираться на их заявления глупо. О чем я и писал.
И раз уж не лень было поискать про хохлова, то уж погуглили бы и про Зверева
В 2005 году стал директором этого же НИИ[2].
В 2005 году проведена реорганизация НИИ вакцин и сывороток имени И. И. Мечникова РАМН в форме присоединения к нему НИИ вирусных препаратов имени О. Г. Анджапаридзе РАМН.
В 2005-2018 годах был директором НИИ вакцин и сывороток имени И. И. Мечникова[3].
С 2018 года — научный руководитель института[4].

ЕвгДм Наконец ты понял, что это работает в обе стороны, хайпятся и на теме ваксеров и на теме антиваксеров. Поэтому опираться на их заявления глупо. О чем я и писал.

Как бы и раньше это понимал…
Однако, согласен, к информации из инета нужно относиться очень осторожно…

А все почему? Потому как властьпридержащие врут направо и налево, когда куда им выгодно.
Либо чтоб бабок срубить, либо просто похайпица!

Неужели правда думаете что я сейчас подорвусь и буду искать итоги конференции ?
На международной конференции болтунов нет !
Зверев академик РАН , а не какой-то ник интернетовский , который лепит всё что в башке бродит
Встать и высказать свои исследования , даже если они идут в разрез большинства (см ссылку) ,
Это ГЕРОИЗМ , а не "Рабинович напел"

Ну ты даёшь!!! Выдал какую-то левую ссылку, где непонятно кто пересказывает якобы материал с конференции. Это и есть "Рабинович напел". А когда тебе говорят, что смотреть нужно первоисточник, ты резко идёшь в отказ.

Зверев реальные данные

вот тоже реальные данные, подтверждающие пользу вакцинации — https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/ … 66e4e38732

вот тоже реальные данные, подтверждающие пользу вакцинации

Потому как властьпридержащие врут направо и налево, когда куда им выгодно.

Нетландец,
Ну да, не врут только домохозяйки-блохеры

Смотреть с 1 часа 36 минуты.

На самом деле смотреть нужно с начала доклада, с 1 часа 25 минут, чтобы не выдёргивать отдельные фразы из контекста для броского заголовка и вольного пересказа.
Доклад интересный. Нормальный пленарный доклад на серьёзной конференции.
Состояние дел: что за вирус, как работает, какие сделаны против него вакцины. Недостатки вакцин, снижение эффективности при мутациях вируса, побочки, иммунитет — в основном гуморальный. Пути совершенствования вакцин. Корреляция: вакцинирование, заболеваемость, смертность. Вероятная причина: вакцинированные теряют всякую осторожность, переносят вирус, заражают других. Сомнения, следует ли прививать детей.
Доклад для специалистов. Журналюг и блогеров туда пускать не следует.

Ну ты даёшь!!! Выдал какую-то левую ссылку, где непонятно кто пересказывает якобы материал с конференции. Это и есть "Рабинович напел". А когда тебе говорят, что смотреть нужно первоисточник, ты резко идёшь в отказ.

В чём левость ссылки ? И отказа нет — просто валят вопросами , ты успеешь всё охватить ,я нет
Каждую ссылку проверять ? Пробовал , ещё больше вопросов валят , но уже с издёвкой .
У меня просто советы , я ими делюсь — кому-то не нравиться (в основном лодырям) , кому-то нравиться
Здесь нет медиков , мы можем только беседовать
Чего точно не люблю — когда навязывают
Представь — я привился , с каким восторгом меня опять будут полоскать…
*Верю каждому зверю , а тебе , ежу , погожу*