Защита прав потребителей при некачественном ремонте

[Koldunja]

если к банкротству привели требования кредиторов, то на учредителей "наехать" не удастся?

К банкротству не могут привести требования кредиторов. Эти требования — следствие сложившейся в обществе неблагополучной финансовой ситуации.
А вот что привело к этой ситуации — вопрос!

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Но в данной статье меня смущают две вещи: доказательственная база и фраза "МОЖЕТ БЫТЬ возложена"

ответчик предоставит в суд документ по которому субсидиарную ответственность несет б.о.м.ж

Во-первых, такого домумента нет!
Во-вторых, еслиу компании нормальные обороты, не будет она заводить в участники, ибо чревато… они сейчас тоже толковые пошли Обычно производят "альтернативку", когда конторка отжила свое…
advokat, Серег, пробейте последние изменения данных в ЕГРЮЛ, не связанные с внечением изменений в учредительные документы. А еще хорошо бы на аффилированность пробить — сразу картина о возможности истребования присужденной суммы прояснится на 90%

К банкротству не могут привести требования кредиторов

согласен, неправильно сформулировал.
имел ввиду, что кредиторы подали в суд иски о признании компании банкротом, в связи…далее понятно, я думаю.

[Koldunja]

Саша, неважно, кто инициировал банкротство!
Важно, привели ли к такому развитию сюжета действия участников юридического лица или нет.
По сути надо доказать намерениеив действиях участников в банкротстве компании. А вооюэбще, надо бы практику читкануть по этому вопросу, какое у судов сложилось видение по данному вопросу.Могут быть очень интересные нюансы…
На мой взгляд, сложно доказуемо. Да и оговорка "может быть" в норме гк не дает гарантий, что его привлекут к ответственности.

На мой взгляд, сложно доказуемо.

мне тоже так кажется, но ТС излучает уверенность

есть слово обьединяющее оба понятия — проффи

Проффи, поздравляю.
А деньги истец получил?
И не поняла, в соответствии с каким законом уменьшена
неустойка. Суд не прав.

И не поняла, в соответствии с каким законом уменьшенанеустойка. Суд не прав.

знаю что не прав, но клиент пожелал остановиться на этом….. его право…..

А деньги истец получил?

через неделю узнаю

через неделю узнаю

В обеспечение иска арест на имущество сервиса.

В обеспечение иска арест на имущество сервиса.

было сделано еще при начале процесса

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
у меня на подходе еще одно интересное решение, где агент будет отвечать лично за проданную вещь, не смотря на наличие агентского договора и указания, что права и обязанности по сделки возникают у принципала, а не агента..... применил 1005 ст. ГК РФ.... убеждал суд в своей правоте 3 заседания

у меня на подходе еще одно интересное решение,

Удачи.