Клуб владельцев корейских автомобилей

фотографий обычно используют фотомастерские?

Обычно 300, но зависит от многих факторов - со слов моего друга, профессионально занимающегося цифровоф фотосъемкой.

Вечер добрый, Влад
300.

Спасибо!

Мне предлагают вот такие входные параметры печати моей фотокниги:

DPI - 200

Чтобы узнать пиксельные размеры страниц, воспользуйтесь формулой: px=dpi*cm/2.54
Ваша страница размером 295х295мм

Фигня получится?

VladPowers писал(а):Фигня получится?

А вот это - ХЗ.
Печать фотокниг отличается от печати фотографий, поэтому здесь подсказать не могу...

Добавлено спустя 16 минут 4 секунды:
Поюзал поиск - предлагают готовить файлы как 300, так и 200. 300 наверное лучше

Anton1972, нет, там где мне надо печатать, то выбор обычной фотокниги с твердым переплетом, там 200DPI, стоит 1790руб., или фотокниги премиум, 300DPI со стоимостью 4700руб.

VladPowers, печатай 200 и не парься. Разницу увидит только профессионал с лупой.

Hedgehoginmist, точно????

VladPowers, угу

Hedgehoginmist писал(а):VladPowers, угу

Очередная консультация с моим другом - разницы не заметно.

VladPowers писал(а):выбор обычной фотокниги с твердым переплетом, там 200DPI, стоит 1790руб., или фотокниги премиум, 300DPI со стоимостью 4700руб.

Влад, там разница скорее всего не только в дпи. И цена обусловлена соответственно не по плотности печати. Там разная бумага и разный переплет (в большинстве сервисов, тип нетпринта).

Anton1972 писал(а):Печать фотокниг отличается от печати фотографий

не по dpi. Фотокниги - то уже полиграфия, то бишь другое цветовое пространство CMYK. Другие принципы работы.

При печати заказов розничных, типа фотокниги, делается автоматически.Но при этом могут "уплыть" цвета, появиться "грязь". Непрофессионалы этого не заметят никогда. Да и цветопередача - штука субъектвная. Актуально для тех, кто гонится за точной цветопередачей.
В принципе каждый хочет получить хорошие цвета, но надо понимать, что они и так будут хорошими. А точные цвета нужно контролировать на каждом этапе: баланс белого при съемке, калибровка монитора при постобработке, использование профиля печатной станции и тд, и тп, и др, и пр.

И фотокниги печатают, как правило, бОльших форматов, чем стандартные фотограии, а при больших форматах dpi уже будет совсем не 300. Чем больше формат печати, тем большее расстояние до глаз нужно для просмотра, тем меньше точек на дюйм требуется при печати.

VladPowers писал(а):параметры печати моей фотокниги

Ты и книги пишешь?
О чем?

TwinsPower писал(а): калибровка монитора при постобработке, использование профиля печатной станции и тд, и тп, и др, и пр.

Т.е. их советами скачать уже подготовленные профили для моника лучше не пренебрегать?

VladPowers писал(а):Т.е. их советами скачать уже подготовленные профили для моника лучше не пренебрегать

Для любительской печати - лучше не начинать заморачиваться.
Профили бывают для моника, для принтера, для бог знает чего еще. Аппаратный калибратор для моника стОит как начальная зеркалка, для бюджетного монитора его надобность ОЧЕНЬ сомнительна. Калибровка моника - 3000-5000 рупий. Если есть желание, можно воспользоваться программной калибровкой. Настраивает бюджетные мониторы довольно точно. Думаю для большинства задач продвинутого любителя хватит за глаза.

Я пользуюсь такой мулькой http://www.atrise.com/lutcurve/index.ru.php . Она платная (рублей сто). Но можно скачать, установить, откалибровать бесплатно, в течение месяца, потом снести. Есть бесплатные аналоги. Но ради печати одной книги не уровня портфолио, может и не стоит. Если планируется периодическая печать и увлечение фотографией - наверное лучший вариант для начала. Профили лабораторий - следующий этап )))

на самом деле все просто, dpi - это количество точек на дюйм, и тут нет четкого правила какой он должен быть, зависит от размера фото и цели.
Дело в том что наши глаза могут уловить детализацию только до определенного предела, дальше повышать четкость нет смысла.
Если вы рассматриваете обычные фотографии в руках вблизи вблизи (10*15, 13*18) желательно иметь 300dpi (или 118 точек на см), больше - глаз не различит, меньше - будет казаться нечетким. То есть на таком фото линии и детали размером 0,1 мм и 0,02 мм. будут казаться одинаково резкими, а вот 0,15 мм - уже вы увидите нерезкость.
Однако если собираетесь печатать на формат А3-А4, то достаточно 200dpi, так как при рассматривании вы отойдете и угловые расстояния каждой точки окажутся в пределах нормы. Для печати уличных банеров и щитовой рекламы используют вообще 30-50dpi и они вполне будут казаться резкими, просто смотрите вы на них с расстояния в десятки метров.

А теперь самое интересное. Если вы принесете файл с фото размером 800 на 600 точек и попросите распечатать вам его с 300dpi - то ни одна лаборатория этого сделать не сможет. вернее принтер то напечатает (с итерполированием), а вот входных данных будет явно недостаточно и фото будет ужасно мыльным.

Рассчитать с каким качеством можно пустить в печать - достаточно просто: берем например стандартный файл с камеры 6 мегапискелей размером 3000*2000 пикселей.
с качеством 300dpi вы сможете распечатать размер максимум 25*17 см. (3000/300*2,54=25,4 см. по длине и 2000/300*2,54=16,9 см. по ширине), это чуть меньше А4.
с качеством 200dpi уже побольше (3000/200*2,54=38,1 см. по длине и 200/200*2,54=25,4 см по ширине) - то есть почти А3.

Надо это учитывать, а то напокупают камер с 15 мп., выставят минимальный размер файла 800*600 с максимальным сжатием, а потом ругаются с сотрудниками фотолабов что у них мегапуперкамера, а дурацкая лаборатория нормально отпечатать не может. Дык с файла 800*600 простите только почтовую марку с разрешением 300dpi можно напечатать.