Выбор цифрового фотоаппарата

Всем дорого времени суток.
Хочу приобрести цифровой фотоаппарат. Несколько далёк от этого. Не интересуют различные имиджевые и прочие. Нужен просто хороший фотоаппарат.
Итак по порядку:
1. Бюджет 10000-12000р.
2. Желательно работа от батареек(предпочтительнее всего) или выемного аккумулятора, а не встроенный аккумулятор.
3. Наличие помимо дисплея глазка (как раньше было)
4. Устройство хранения SD.
5. Скорость обработки данных.
6. Цветопередача.
7. Оптика (мыльницы не интересуют)
8. Оптика (линза) стеклянная, а не пластиковая.

Поначалу в поле зрения попал SONY H5, т. к. есть у друзей. Но копнув чуть глубже, понял что лучше приобрести аппараты марки Никон, Кэнон, Олимпус.
Можно ли купить аппарат одной из этих марок, с параметрами и оптикой подобными не ниже чем SONY H5 и подобной оптикой.

bake66rus
Canon SX20...правда чуть-чуть добавить придется. Несколько младшая модель SX10, но они почти аналоги.

bake66rus
Canon-Nikon будет сильно дороже. Вообще выбор цифровика дело индивидуальное, могу посоветовать перед покупкой почитать шттп://www.foto.ru/category.php?id=550 там есть отзывы и что самое главное примеры фотографий. Удачи!

Я, в свое время, тоже долго и упорно выбирал фотик по душе. Выбра Panasonik FZ18, с суперзумом, 18-кратным оптическим приближением. Настоящий бинокль . Качество снимком меня очень радует до сей поры. Сейчас их вроде сняли с производства, но было продолжение линейки FZ. Посмотри в инете.

Canon SX20...правда чуть-чуть добавить придется. Несколько младшая модель SX10, но они почти аналоги.

Насколько он соответствует тому что я написал?

Выбра Panasonik FZ18

Какова его стоимость сейчас?
И что лучше взять Canon SX20 или Panasonik FZ18?

Панас такой модели сейчас не выпускается, есть более новые модели FZ 28 и еще какая-то. Есть там и глазок, аккумулятор вынимается и хватает надолго. Лучше всего сходить в магазин, повертеть в руках, попробовать в работе и сделать выбор.

Лучше всего сходить в магазин, повертеть в руках, попробовать в работе и сделать выбор.

Идти в магазин и вертеть в руках мне кажется мало толку. А пробовать в работе надо не один день или неделю чтобы понять что это за вещь. А продавцы лапши на уши навешают. Поэтому и хотелось узнать и получить информацию так сказать от беспристрасных источников
Щас вспомнил у меня знакомый фотограф-профессионал. Поспрашаю у него за предложенные вами модели, ну и вообще что он ещё посоветует. Потом с вами поделюсь.

В руках подержать все-таки надо. Все камеры по разному лежат в ладонях. Для меня панас очень удобен, образцы снимков можно посмотреть на foto.ru, еще есть люмикс клуб в рунете. Ездил с ним в Питер, аккумулятора хватало примерно на 1000 снимков, да еще запасной купил и не парился с зарядкой несколько дней. Больше всего в нем мне понравился ультразум, очень здорово приближает и стабилизатор хороший. А если поставить разрешение 3,2 мегапикселя, то зум становится 28-кратным

Позвонил узнал из двух слов навскидку примерно следующее. Нет смысла покупать аппараты широкопрофильных марок-Панасоник, Самсунг, Сони и т.д. Лучше брать марки которые производят только фотоппараты, т. е. специализируются именно на них. Остально расскажет вечером, не по телефону так сказать.

Если хочешь могу прислать пару-тройку снимков на мыло или здесь попробуй посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/yaon76/

rroman
Да неплохо, насколько это можно оценить, разглядывая на мониторе компьютера.
Посмотрим что скажут профессионалы. Я передал знакомому марки, которые вы мне посоветовали, сказал что узнает. Сам ими не работал, т.к. снимает зеркалкой.

"Карманные" фотоаппараты выбирал себе, жене, родителям по следующему параметру - время готовности + время первого кадра в помещении. Бесспорный лидер - Canon. А качество съемки бюджетных камер примерно на уровне.

Вяйнямёйнен
На фоне последней информации тоже склоняюсь в сторону Canon.

rroman
Да неплохо, насколько это можно оценить, разглядывая на мониторе компьютера.
Посмотрим что скажут профессионалы. Я передал знакомому марки, которые вы мне посоветовали, сказал что узнает. Сам ими не работал, т.к. снимает зеркалкой.

На яндекс фотки я выкладывал обрезанные, т.е. в уменьшенном разрешении. Оригиналы больше весят и выглядят сочнее.
А карманный фотик можно выбрать и за 3 т.р. У меня был, но захотелось больше возможностей, вот и выбрал из суперзумов.

rroman
Поглядим
Теперь надо определиться с финансовой стороной.

Насколько он соответствует тому что я написал?

Полностью + поворачивающийся экран, а это очень большой "плюс". И стандартные пальчиковые батарейки. И видео в HD ready снимает.
Единственное, не знаю какая там оптика - стекло или пластик, но на самом деле это не важно...я где-то слышал, что сейчас только Carl Zeiss стекло делают, а остальные давно на пластик перешли.
Но аппарат действительно стоящий своих денег.
По сравнению с панасом имеет бОльший зум (20x против 18х) и матрицу (1:2.3 против 1:2.33), но это по сути мелочи.

Melior
Наверно всё-таки его и возьму.

Верный выбор. Значит таки Кэнон вернулся к выпуску аппаратов с поворотным экраном. Был период когда они свернули ПауэрШот серии А600. А агрегаты были реально хорошие. Когда я чухнулся такой такой взять, они уже были сняты с производства. В результате взял А640 восстановленный и вот он уж года 3 меня радует. Для домашней съёмки отличный агрегат.

Щас обзвонил магазины. Самый минимум, который нашёл 16990-неустроило.
В инете в интернетмагазине нашёл 15400, ФОТОКАМЕРА.РУ. Если из вас есть кто из Ебурга подскажите может где подешевле есть? Я что нашёл облазил, минимум 15400.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Кто что может сказать про Nikon Coolpix P90
Вот ссылка для сравнения-http://www.rossotel.com/photo/compare.php

bake66rus
Ты бы еще добавил, для каких целей фотоаппарат ?

9.....большой зум (сьемка удаленных обьектов, кратеров на Луне:))
10... размеры зеркалка-компакт (компакты в кармане поместятся)
11....фотосьемка для альбома, просмотра на компе или студийная с печатью до А4.

PS Для моих задач с запасом хватает старенького 4 мп.Кэнона S45 и новой 13.6 мп.Sony DSC V300...
Фотошоп творит чудеса