Выбираю оптику на зеркалку

[БОЛЬШОЙ]

flix, Если фикс, то взял бы вот такой

http://market.yandex.ru/model.xml?model … &hid=90613

асам юзаю вот такой

http://market.yandex.ru/model.xml?model … &hid=90613

Задаюсь тем же вопросом???????????

Почитайте статью. Поможет понять какие объективы для чего.

[БОЛЬШОЙ]

MonqolShuudan,
Ну, батенька, мы с этой теорией ликбеза давно знакомы… Вы сами-то пробовали снимать 500 -кой,а тем более 800 -кой, без штатива или монопода? Стекло-то очень специфическое, и далеко не обычное в любительской практике…

Почитайте статью. Поможет

Статью просмотрел. В общем-то курс оптики за 10 класс. Всё равно не понимаю,

крепление Canon EF и EF-S

это что? Одинаково и на полный кадр и на неполный? Или таки на EF нельзя, зеркало сломаешь? Или можно, но будет только часть кадра? И какое будет фокусное — то, что на объективе, без кроп-коэффициентов?

пробы 50 мм.

Милославский, ну про разные размер посадочного места уже писали. EF на кроп ставить можно безбоязненно. EF-S на полный кадр не пойдет по двум причинам:
1. возможно повреждение зеркала из-за более длинного хвостовика объектива EF-S
2. Если ухитриться и поставить EF-S на полный кадр, то изображение, формируемое объективом не покроет полностью всю матрицу. По краям будет т.н. виньетка. Причина- тот-же удлиненный хвостовик не даст увеличить диагональ изображения, чтобы покрыть полный кадр. Примерно так как-то.

EF на кроп встает легко. Диагональ формируемого кадра перекрывает кроп-матрицу примерно с 30% запасом по площади.

MonqolShuudan, Видимо, я в танке
Если в описаниях объектива значится EF и EF-S, то это что? Однозначно для неполнокадровых? (В описании об этом ни слова)
Пример —

А вот с EF как раз выскакивает в эконом варианте вот такой
http://market.yandex.ru/model.xml?model … &hid=90613

Милославский, EF-S однозначно для неполнокадровых.
EF универсален:подходит на полную и кропнутую матрицу.

Упс, похоже я не прав…
Не читайте мой бред в постах выше.
Ничего на цифровых камерах при установке EF-S на полный кадр не повредиться, да и картинка будет на всю матрицу.
Разница в EF и EF-S в том, что объективы EF-S разработаны специально для цифровых камер. EF подходят как на цифру, так и на пленку. EF-S может повредить зеркало пленочных камер.

Я ж говорю, в танке я.
Конкретный объектив в примере. Одновременно указаны два байонета (и в инете таких полно). Это:
1. два варианта объективов?
2. или одновременно присутствуют два байонета на одном объективе; в случае EF — он полнокадровый, в случае EF-S — неполнокадровый?

Приветствую!

Если в описаниях объектива значится EF и EF-S, то это что? Однозначно для неполнокадровых? (В описании об этом ни слова)
Пример —
bryton писал(а):
А вот с EF как раз выскакивает в эконом варианте вот такой
http://market.yandex.ru/model.xml?model … &hid=90613

Тот, что на картинке- EF. Подходит для полнокадровых(EF) и для кропа(EF-S), т.к. полнокадровые подходят для кропа. А вот обратной совместимости нет, т.е. EF-S(кроп) к EF(полный кадр) уже не подойдет.

Т.е. если в описании присутствует EF и EF-S, то это полнокадровый?

Блин.
Спорщики))))

Полез читать свои записки на манжетах…

А вот и ответ:
EF (Electro-Focus) – Стандартный байонет для камер Canon, объективы с такой маркировкой подходят к любым зеркальным камерам Canon.

EF-S (Short back focus) – Объективы созданные для камер с кропнутой матрицей APS-C. Объективы Canon EF-S со стороны крепления к байонету имеют выступающую линзу и оправу, это делает невозможным использование объективов EF-S с полнокадровыми камерами.

Теперь и я чейтатель сей темы
Принимайте в ряды Никоновцев-семитысячникофф.

Обьясните мне непонятливому, как определять по фото качество фотографии и что именно смотреть.
Понятно когда на фото таблица и видно резкость цвета и т.п.
Другое дело когда просто фотография, может это такая задумка автора…
Вопрос к тому, что жена на фото сайте выставила фото и ей начали говорить про то как корабли бороздят….
а как и что именно смотрится то? Начали говорить про качественный обьектив и т.д.
Может посоветуете, что и как сфотографировать, с какими параметрами, что б определить качесво обьектив/фотоаппарат.

Вот фото. Утро, пасмурно. Без светофильтров и доп. обработки. как есть… формат jpeg.

выд. 1 / 200 диаф. 4,0 ISO-100

[БОЛЬШОЙ]

flix, ПРИКОЛЬНО! Мне НРАВИЦЦО!

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Если уж требуется мнение коллег, то я сфокусировал бы на стрелке.... ИМХО!

flix, фокус по центру бы.
Впрочем, стрелка именно там…

bryton, Роман (FM),
Можно и по центру. Фоткал на ручном фокусе. Как бы такая задумка и была, чтоб макс. резкость была в паре метров от меня.
Тока на вопрос так и не ответили.
вот исчё…

flix, средняя хорошая.
На последней выдержку не дотянул.

как и что именно смотрится то? Начали говорить про качественный обьектив и т.д.

Объектив это полдела.
Основа всей фотографии — экспозиция.
Вон, до сих помню как Дядя Фёдор где-то тут выкладывал стори о том как мужичок на обычную мыльницу фотографировал Красную Площадь с крыши гостиницы.

Роман (FM), Мне тоже средняя нравица.
Последняя так и задумывал, примерно… Хотел чтоб получился эффект движения, выставил приоритет по выдержке, но видимо немного большой и руки тряслись..

[БОЛЬШОЙ]

На второй я бы в центр вывел или семафор, или тепловоз… И на первой тоже можно было бы….