Eilede писал(а):Если брать, то основательно, т.к. навсегда.
Согласен, поэтому и мучаю вас всех тут.
Ещё вопрос: алюминий или углепластик?
Разница в цене не сильно заметна, вес тоже примерно одинаковый…
Текущее время: 27 окт 2025, 10:13
Модератор: Модераторы
Eilede писал(а):Если брать, то основательно, т.к. навсегда.

. удобно если видео поснимать 
асп писал(а):а вообще редко штатив нужен , больше лежит на полке , хорошо компактный .

асп писал(а):а вообще редко штатив нужен , больше лежит на полке , хорошо компактный
Eilede писал(а):Реально с современными малошумными камерами вполне можно задрать ISO и обойтись без штатива



__Serg__ писал(а):такой операцией далеко не все плюсы штатива компенсируются

так оно и легче люминия должно быть…Роман (FM) писал(а):углеродное волокно + магний



Роман (FM) писал(а):минимальная высота съёмки 9 см, без поворотной штанги это невозможно



Mark_KA писал(а):Еще удобная штука — мешочек с гречкой


michaelt писал(а):Пользую такой, очень удобный



Роман (FM) писал(а):какая-то камасутра)))




Роман (FM) писал(а):Есть вопрос.
Почему шаровые головы стоят дороже 3D?
Роман (FM) писал(а):Ведь 3D, на мой взгляд, удобнее

Плюсану.Роман (FM) писал(а):190-ю серию у Manfrotto







Только я маненько успокоился и взял стекла, закрывая свои потребности… так вы начали за штативы
О котором я тоже думал. Как раз для природы и дома с концертами всякими детскими (последний раз намучался — повесил сумку на шею, на него фотик, зафиксировал кое-как, а второй рукой видео снимал
а вы говорите камасутра
).
Пока позаниматься ей было некогда (отдал стекла на юстировки), но скоро начну мучать вопросами по вспышкам и как ими пользоваться 

Вернуться в Фотография и фототехника
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7