"Начальная зеркалка"??? Что брать?

В общем, принимайте в ряды

Вэлком

Добавлено спустя 26 секунд:
П.С. я тоже год назад взял себе 550D

[Дима1964]

Штатив — дануна

???????
как впечатления от аппарата и объектива?

Дим, пока сложно сказать.
Всего один раз пользовал.
Тупо времени нет

ЗЫ Пока матчасть изучаю.

Кто что скажет за портретник?
Допустим, Nikon AF 50mm f./1.4D Nikkor кто-нибудь юзал, сильные отличия от 1.8 и 2.0?

Роман (FM),
Ром, ну как тебе 3100?
щас в эльдорадо акция на него — задумался о покупке…

Ром, ну как тебе 3100?

Мне не очень.
Потому что

Взял 5100 с 18-105

[KRIONIKA]

а мне мое старенькое зеркало уже не нравится, то ли четкость не та, то ли руки дрожат…)

Скажите, такие фотики вообще обслуживают? Ну чистят там или еще что? У меня ощущение что он мазать стал снимки. Конечно может просто субъективно, но…

KRIONIKA, раз в год на профилактику (чистку).
Марка/модель какие, год приобретения?

[KRIONIKA]

, раз в год на профилактику (чистку).

фотик этого лет … 6 не видел)
что это и с чем едят?
canon 400d 2006 год

KRIONIKA, т.е. шесть лет не чистил, получается…
С учётом того, что у тебя в 400D есть самоочистка, то дело плохо.
У тебя там есть подъём механизма зеркала, покопайся в мануале.
Можно, в принципе, почистить и самому.
Но лучше отдать профессионалам, чистка занимает 20-30 минут.
Потом проверите сразу и посмотрите результат.

[KRIONIKA]

Но лучше отдать профессионалам, чистка занимает 20-30 минут.

а что там чистят вообще?

Добавлено спустя 29 секунд:

С учётом того, что у тебя в 400D есть самоочистка, то дело плохо

и почему это плохо?

KRIONIKA, почитай.

[KRIONIKA]

Роман (FM), Насколько я понял, именно из-за грязи на датчике изображение стало плыть?
и сколько стоит чистка в сервисе?

из-за грязи на датчике изображение стало плыть?

Верно.
Ещё вот — пыль на матрице – найти и уничтожить.
Познавательно

[Дима1964]

подскажите новичку-из разговоров взрослых ребят услышал что "зумы сильно темнят"….на сколько это так?

"зумы сильно темнят"

дим привет . зумы универсальны в переменном фокусном расстоянии(это оч удобно) , но это усложняет их технически появляются дополнительные группы линз , механизмы и пр . поэтому получить светосильный зум дороже и сложнее , я не держал в руках ни одного светлее чем 2,8 . объективы с фиксированным фокусным расстоянием (фиксы) технически проще их легче и дешевле выполнить светосильными ; до 1,2 дорогие ; 1,4 доступнее ; 1,8 , 2,0 бюджетные .
это вот чего знаю .
в целом любителю достаточно одного нормального зума типа 15-85 , дальше как пойдёт

[Дима1964]

асп, а 18-105 как по светосиле?

по никоновским я не оч разбираюсь . но по кропнутым она оч популярна ( http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R … &hid=90613 )
ещё 16-85 хвалят . вот тут оч хорошо отзываются . ( http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a … vr?start=2 )
по светосиле они конечно слабее топовых . тут уж надо смотреть чего снимать собираешься , многие линзы конкретно предназначены ( портрет , макро , архитектура )
выше указанные это хорошие любительские , универсальные . их достаточно под 90 % задач в среднем .
ещё линзы проверяют на точность фокусировки и пр. отсутствие недостатков , это при покупке .

[Дима1964]

асп, а зенитовский гелиос ну или индустар-зум али фикс

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
асп, больше всего люблю снимать пейзажи

18-105 как

Стандартный китовый объектив. Дима1964, по-другому вопрос ставь, что приобрести хочешь? 3,5-5,6 стандартная светосила для китовых зум-объективов.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Купишь переходник Н-М42, и будешь цеплять советские объективы.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Сам пользую Гелиос-40 через переходник