"Начальная зеркалка"??? Что брать?

Дык в том же плеер ру мона перед покупкой протестировать...

Пытался. Три сигмы перебрал, все полный брак. Ну точнее просто не подходят под мой фотик. И гарантия у них левая была. Правда давно уже, года 3-4 назад было. Потом там переборка платная стала. А поскольку это уже не кэнон, то и по гарантии бесплатно не настроить будет. А некоторые объективчики типа 24-70 Л имеют два поддиапазона юстировки и можно кучу перебрать, а под конкретный фотик будет или на ближнем конце ФФ или БФ, или на дальнем. Так что с родным и фирменной гарантией как то удобнее.

Кстати, не забудьте, что еще мониторчик должен быть с нормальной матрицей типа IPS, это тоже денег стоит.

Добавлено спустя 3 минуты:

Bobbi, да все одинаково. стекла одного ценового диапазона косячат все. что то больше, что то меньше.
Уверяю тя можно найти точно такие же никоновские. все это лирика.

Неа, это сложившееся мнение огромного количества народа. подтвержденное собственным опытом (я только про 17-55, про другие молчу). Но найти у никона конечно можно, но с меньшей вероятностью.

1. Спасибо за внимание и советы!!!!
2. Может Canon EOS 450D Kit 18-55 IS..... ??????
А когда "обкатаю" можно и объектив подкупить

Бери, много знакомых таким работают.

я вам так скажу, господа:
в любительском сегменте однозначно рулит Никон - его начальные камеры и стекла идущие в комплекте, много лучше чем начальные от Кенон.
в профессиональном же сегменте, Кенон берет отрыв - и камеры, и топовые линзы у него конечно лучше аналогов
так что если "навел и снял" это Никон, почти все в сегменте до 40тыс боди+стекло.
а если на будущее, то Кенон, это уже от 70-80тыс. за тушку и от 30тыс за линзу.

мож свой 450 кэнон загнать с сигмой 18-200??? загорелся больно 7d....да и объективчики останутся от этого:)))

18-55 - диапазончик маловат, неудобно будет. Придется ножками больше бегать. Советуют же 18-200, чего зря деньги выбрасывать, чтобы все равно позже понять, что неудобно. Вы ж сюда за советом вроде как?

мож свой 450 кэнон загнать с сигмой 18-200??? загорелся больно 7d....да и объективчики останутся от этого:)))

а что в 7д такого интересного то? видео?
за его деньги (почти ) уже мона на ФФ перейте - 5д иль 5д марк 2 взять

Bobbi, скажи, а что значат эти таинственные цифири: 18-55, 18-200?

[VladPowers]

мож свой 450 кэнон загнать с сигмой 18-200???

А сколько хочешь?

Bobbi, скажи, а что значат эти таинственные цифири: 18-55, 18-200?

это фокусные расстояния объективов, измеряются в миллиметрах

А сколько хочешь?

за пол цены нового комплекта думаю...судя по ценникам тыщ 17 получается (естесно все еще гарантийное)

[VladPowers]

Mihalich
Сколько примерно было сделано кадров (как напряженно использовался)?
Есть ли пыль в линзе?

за пол цены нового комплекта думаю...

Тушка новая стоит 21 тысячу. Тамрон стоит 10 тысяч. Итого 31 тысяча. Полстоимости набора 15.5 тысяч.
Торгуемся?

[Дядя Федор]

Торгуемся?

есть барахолка и личка.
кышь
я теперь блюду правила

Bobbi, скажи, а что значат эти таинственные цифири: 18-55, 18-200?

18 - ближний конец (широкий угол)- насколько широко возьмет картинку (толпу людей) скажем в тесной комнате, когда назад отойти некуда - чем меньше, тем лучше/ширше. В принципе 18 - это неплохо.
Для архитектуры лучше еще меньше. При этом нужно будет слегка побороться с бочкообразными искажениями, в фотошопе.
200 - дальний конец - насколько приблизит удаленный объект. Кратность конкретного объектива = 200/18= 11 - весьма приличная. (Отличается от кратности бинокля)
Правда с повышением кратности снижается качество, поскольку трудно создать объектив, который без искажений будет работать во всем диапазоне фокусных расстояний.
Но конкретно у Никона вполне неплох для обычного применения. У меня в галерее несколько фоток, все им и снято. Потому что небольшой, нетяжелый и таскать удобно. А то вот на днях концерт снимал с 28-300L - так мне показалось, что легче с автоматом бегать.
55 на дальнем - маловато, да и кратность 55/18=3
200 - вполне прилично. есть конечно и 300 и больше. Но это уже другие объективы, типа 70-300, а это далеко не так удобно, поскольку лишаемся вообще широкого угла и надо будет объектив периодически менять - в результате куча пыли на матрице и проблемы с ее чисткой. А 18-200 раз поставил и можно вообще, грубо говоря, год не снимать. Объектив, а не фотки, хх.
Другое дело, что большинство кадров снимается где-то до 120. Но иногда и больше приблизить хотется. Птичку там или девушку - кому чего .
на 55 и портрет то толком не снимешь, это нужно примерно 70-110, чтобы получше фон размыть.

Вы ж сюда за советом вроде как?

Точно!!!
Поэтому уже пришел к выводу, что 450 - это лучше , чем 1000...

VladG, а мне присоветовали вместо зеркалки взять хороший цифровик, например: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2027
И никакие объективы покупать не надо и качество вроде на уровне зеркалки...

Зеркалка - это бОльшая скорость съемки, меньше шумов, а также игра резко-размыто, что скорее даже на первом месте. В мыльнице с этим упс.. Матрица мелковата.
А фуджики в принципе неплохие вообще. у меня одна из зеркалок фуджи и мыльница у ребенка тоже ихняя.

Bobbi, т.е. бюджетная зеркалка, которая стоит так же как продвинутый цифровик, лучше этого цифровика?

Это длинный спор.
Мое мнение лежит немного в другой плоскости - лучше взять нормальную зеркалку и еще в семье иметь карманную мыльницу, на случай, когда лень будет куда-то тащить специально приличный груз, а сфоткать может быть и захочется.

Это длинный спор.

Дык кто спорит? Я в этих фотиках вообще не петрю, фото.ру открыл форум почитать, а там! Мама дорогая, я половины слов вообще первый раз вижу...