[ФОТОдело] Вопросы и ответы по фотосъёмке.

domowjonok,
Никому она ни в чем не поможет и, поэтому, смысла не имеет.

С какого ж расстояния снято ч/б фото? И что Вы(не могу что-то на ты) с этими пересчетами? "60мм кроп х2 на олимпусе" это не "120мм" это 60мм с обрезанный вот так: http://www.vladimirmedvedev.com/img/8061a.jpg и женщину с ребенком Вы поставили явно ближе к камере, чем нужно.
ps
Canon не canon не важно, говоря про ef-s, я имела ввиду именно объектив для кропа, думаю у других фирм они тоже есть.

ШуБр, Может тему переименовать? Потому как выкладывают сюда фоты каждый свои, которые считает красивыми, что не всегда факт. И у фотографов без критических обсуждений никак.

Добавлено спустя 37 минут 13 секунд:
Eilede, Странно… последняя работа (по ссылке) контрастней… и, кстати, повеяло тихой грустью, а всего-то изменился наклон головы.
Ещё интересует твоё мнение по поводу этих моих работ (искажения объективов в том числе):
Тема: Красивые фотографии
Тема: Красивые фотографии
Я тож любитель в RAWе не снимаю, не умею конвертировать… пользуюсь простеньким FastStone

фотки классс

domowjonok, первая работа (мама с ребенком) мне понравилась.
Вторая работа тоже хороша, но вот яркое пятно на кисти, приходящееся прямо в центр снимка и невнятная коленка по низу кадра… они как-то очень сильно, мне кажется, отвлекают внимание от основного объекта съемки.

Который раз пытаюсь снять этот дворик в золоте, чтобы мне понравилось

Скоро листва облетит, а все не то.
Нужна помощь .

domowjonok, Вот тут обсуждение технических особенностей приветствуется . Тут цель передать что глаз видит, а не настроение.

все не то

Солнце не с той стороны. Тени должны падать не к нам, а от нас. Может, пораньше с утра сфоткать?

Vik, вот завтра попробую, если не просплю

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
И еще

на разбор полетов.

Тема: Красивые фотографии

Eilede, основа пейзажной съёмки — время.
Это два небольших промежутка в сутках: перед восходом солнца и на закате.
Тогда солнечный свет наиболее мягкий.

Роман (FM), а он всегда нужен мягкий?

а он всегда нужен мягкий?

А Вы попробуйте, девушка, на закате! Закатный свет- золотистый, восходный- розовые оттенки. Жёсткий свет- это когда очень много солнца, тени резкие и большой диапазон между светлым и тёмным. Солнце на восходе и закате светит слабее, чем днём- тупо рассеивается свет больше, если под наклоном, чем когда лучи перпендикулярно через атмосферу проходят. Я всегда днём со вспышкой снимаю, чтобы тени чёрными, "проваленными" не были, а светлые места, блики- "дыры", совершенно без информации белые области.

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:
MonqolShuudan, полностью согласен!

дворик в золоте

понимаю, что Вам нравится: золото солнечного света, и золото листвы, а больше ничего- дворик никакой, стандартный, поэтому не то… походи, поснимай с разных точек: от земли, над головой, у меня товарищ-фотограф со стремянкой ходит… Советовать- надо быть на месте или акулой пейзажа, а я такой-же, как и Вы. Над композицией надо работать больше.

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 43 секунды:
У "комариков" ствол мешает, треугольник светлый за ним вообще лишний. Здесь можно было попробовать разместить ствол вдоль всей длинной стороны кадра, тонкую полоску. А сами комарики хороши!, молодец, на контровом свете поймала!

Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:
И да, свет не только мягкий может быть, но это от замысла автора зависит.

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

Тема: Красивые фотографии

Вырванный из контекста кусок

domowjonok, Да… В критике Вы верны себе ))
То поза банальна и мимики не видно, то дворик никакой. Видите ли дело в чем… Ваша дочка с детенышем тоже вобщем то тоже ничем не примечательны сами по себе, нет в них ничего особенного, но! они милы Вашему сердцу и Вы захотели их "сохранить" такими, какими они были в тот момент. Вот и с двориком так же. Вот я его хочу "сохранить" таким, каким вижу сейчас.
Точка съемки возможна только та, откуда снято. А свет… И, боюсь, стремянка тут не поможет . Видите ли перестройка района или смена направления движения солнца в мои планы не входит. Чуть пораньше можно посмотреть что выйдет, а вот с закатом вообще пролет.
С комариками приблизительно так же. Вы правильно заметили, что цель была — поймать их в контровом свете, да вот беда… прилетели то они туда покужиться вокруг вот той маленькой веточки и в их планы вовсе не входило и, более того, они пужались и улетали при малейшей попытке приблизиться меньше, чем на 1,5 метра . Более того, если сместиться, то волшебство контрового света пропадает. Увы .
Да, кстати, Ваше пристрастие снимать со вспышкой я тоже не разделяю .
Вам, конечно, опять что-то не понравится, но вот пример:

Нет, а Вы снимайте со вспышкой, конечно

Eilede, обиделась… Ваши фото тоже милы Вашему сердцу, и мне они нравятся! А мои фотографии ничем не примечательны!
Я приводил пример их, в тему нашего разговора о объективах: 120- это телевик, а там искажения, как у ширика, а у 30-ки нет искажений, хотя с этого расстояния начинается широкий угол. Это к тому, что Вам не нравятся широкоугольные объективы.
Точка съёмки- всегда возможны варианты. Если сейчас нет идей, то по прошествии времени появятся, обязательно! Ходишь-ходишь каждый день по дворику, потом- бац! пришло озарение- как же не видел этого раньше, или деталь незначительная залезла в кадр, и её-то и не хватало.
С комариками- вообще удача Ваша! Так волшебно! Не надо менять ничего, ни подходить ближе, из тени выходить… только чуть камеру повернуть можно было попробовать, как вариант.
Пыху не люблю, но приходится порой пользоваться. В ваших краях нет такого жёсткого солнца, как у нас.
Всё это мои размышления, мнение такого же, как и Вы, любителя, мысли, которые возникают при просмотре Ваших работ.
Ну не могу я молчать, если берёза делит кадр на две части!

domowjonok,
1. Я не обиделась потому что на Ваши неумные комменты смешно обижаться . Читаю и умиляюсь . Только Вы на это не обижайтесь, pls .
2. У Вас нет телевика. У Вас есть вырезанный центр от 60 и сняли вы с слишком близкого расстояния, поэтому, Ваши модели немного подопухли.
3. Мне нравятся широкоугольные объективы, но не для съемки людей с целью передать их так, как глаз видит.
4. Дворик мне интересен из квартиры и так чтоб листва горела.
5. С комариками, если угол поменять, то контрового света не будет и они потухнут. Увы.
6. Береза не делит кадр, а участвует в нем вместе с моделью. Не было бы березы, модели не из-за чего было бы аукать.
7. Читая Ваши комменты невооруженным взглядом видно, что Вы тупо мыслите стереотипами и шаблонами. Шире на вопросы смотреть надо .

но вот пример:

А это чё прикольно так когда пол лица на солнце, а половина в тени?

Вам, конечно, опять что-то не понравится, но вот пример

я бы березку правее в кадре передвинул…

а по второй фотке отсюда
возможно было бы лучше сместить точку съемки левее, и дать больше пространства справа, чтобы фотография не на ноге заканчивалась.

С двориком остановлюсь на таком варианте:

Если раньше снимать, то солнца на деревьях нет. Они стоят просто серые.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

я бы березку правее в кадре передвинул…

Ветка тогда нехорошо смотрится и кадр неуравновешенный выходит. В вертикальном варианте тоже как-то не то.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

а по второй фотке отсюда
возможно было бы лучше сместить точку съемки левее, и дать больше пространства справа, чтобы фотография не на ноге заканчивалась.

Очень хотелось, но это крайняя точка .

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

А это чё прикольно так когда пол лица на солнце, а половина в тени?

Ну прикольнее чем когда без теней вовсе.

Очень хотелось, но это крайняя точка

тогда попробовать повернуться чутьчуть правее. ибо черная полоса слева ниочом, а воздух справа очень пригодился бы.

[Noperapon]

но вот пример:

Самые обычное фото-
никакого волшебства и передачи настроения

тогда попробовать повернуться чутьчуть правее. ибо черная полоса слева ниочом, а воздух справа очень пригодился бы.

Ну не знаю.
Есть еще вариант:


Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Noperapon, спасибо за мнение.
Волшебство хотелось с комариками, а вот с березкой задача была другая.

Есть еще вариант:

то что надо.