[ФОТОдело] Вопросы и ответы по фотосъёмке.

Niceman, у меня еще нет фотика но я все ближе и ближе к тому моменту, когда его приобрету. Думаю все-таки пока о наиболее дешевом варианте Canon EOS 450D Kit 18-55 mm или Canon EOS 500D kit 18-55, лучше объективы подороже приобретать буду. Хотя учитывая то, что опыта в зеркалках у меня ноль, но наверно стоит сначала базовый фотик купить, а дальше уже будет видно, чего мне будет не хватать при съемке.
Но сейчас в обычном фотоаппарате использую макросъемку, размытые изображения на заднем фоне, обычное фото (зум использую редко), иеще пытаюсь снимать что-то похожее на фото, присланное тобой ранее.

Sweeee, ок, но учти в любительском сегменте все таки Никон лучше будет
в топовом же Кэнон далеко впереди
что-то мне подсказывает, что ты не купишь тушку типа 5D MarkII за 70тыс и стекло к нему за 60тыс...
но советовать не буду, ни в коем случае
сколько людям ни говори брать Никон/Кенон, они берут Олимпусы/Пентаксы и Сони

в магазинах есть таблицы для проверки автофокуса при покупке линзы , по ней и проверяю точность автофокуса. в плеере брал токину-535, 3 экземпляра тестил,все классные выбрал первый , там-же брал тамрон 28-75 , первые два гуано тёмные ,с люфтами и не фокусами, выпросил ещё протестить , 4-й оказался самым хорошим светлый ,фокус нормаль(дома доюстировал на тушке в +2).
брали с приятелем там-же кэноны 24-70 , 2 линзы , обе хорошие , автофокус точный ,линза супер.
обязательно очень выбирать нужно , если в магазе 1 экземпляр без выбора , брать не буду.

А что лучше: светосильный объектив или объектив со стабилизатором изображения?

из олимпусов пентаксов сони кэнон и никон и т. д. .объективы дешевле и выбор шире у кэнона , отсюда и популярность .к кэнону и никону всегда есть выбор периферии, к остальным сложнее.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

А что лучше: светосильный объектив или объектив со стабилизатором изображения?

для меня светосильный лучше.

Я понимаю разницу между 18-200 и 18-135... Но напряг в финансах... Хватит ли для бытовых нужд путешественника "135"??? Или разбиться и добиваться "200"???

???

Sweeee, лучше светосильный
стабилизатор нужен для съемки неподвижных объектов
для движущихся, при недостаточном освещении, только светосила

Хватит ли для бытовых нужд путешественника "135"??? Или разбиться и добиваться "200"???

это только вам решать, мне иногда и 300мм не достаточно:)

это только вам решать, мне иногда и 300мм не достаточно:)

потом буду локоть кусать? ... СПАСИБО!

VladG, все зависит от потребностей
ведь не даром Никон сделали Ai-P 1200-1700/5.6-8 IF-ED

Я понимаю разницу между 18-200 и 18-135... Но напряг в финансах... Хватит ли для бытовых нужд путешественника "135"??? Или разбиться и добиваться "200"???

???

лучше 200 . по тестам они примерно равны . ну а 200 бывает оч нужно .
кста если есть китовый 18-55 IS он макро хорошо снимает (цветочки, букашки) .

Так как пока люблю путешествовать, наверное, неоправданно будет экономить 5-6 тык.
Достаю заначку!

Достаю заначку!

хорошо когда заначки

Достаю заначку!

А когда заначка позволяет взять хорошую линзу, ещё лучше!
http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2. ... canon.html

хорошо когда заначки

Да, а потом жена говорит:" Я думала все потратила, а оказывается еще было...!!!"

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

А когда заначка позволяет взять хорошую линзу, ещё лучше!

Как мой "Спортик"

VladG, фото - дорогое занятие
ЗЫ
как наш с тобой Спортик

кэнон всегда лучше чем сигма . сигму чётко проверять на бэк\фронт фокусы .
примерял бу сигму 10-20 , камера её вообще не увидела , ну и фокусировалась мимо .
еще бывают глубже проблеммы . например линза-сигма \ тушка-кэнон работают нормаль , подключают внешн вспышку и начинаются всякие глюки , их может быть несколько вариантов(глюков).
а если всё кэнон линза, тушка, вспышка то вероятность не синхронизации практич нет .

Б/у оптика вообще лотерея, какая попадется никто не ведает. Я бы так категорично не отзывался о Сигме. Да, качество плавает сильнее чем у кэнона. Но рисует она не хуже, конструктив зачастую солиднее и комплектация богаче(ну если не брать L-серию кэнона). Пользовал разные стекла сигмы с кэнонами кроп/полнокадровыми + пыхи - ни разу проблем не было. Может вам просто не везло?

2Влад
По поводу 18-135 или 18-200. Это ж гиперзумы. так что раз берете "универсал", то берите самый универсальный. Светосилы на длинном конце и там и там нету. Но если снимать на солнце на югах, то там света за глаза! Стандартная кропнутая тушка а-ля 450 кэнона дает с 200мм аж целых 200*1,6=320мм фокусных. чем не шоколад?) Кстати, сигмовские 18-200 со стабом имеют весьма неплохие отзывы. А еще с таким зумом быстро поймете, какие фокусные Вам лично нужны.)

Может вам просто не везло?

может не везло .но кэнон лучше
конечно с линзами вопрос не простой.покупаю линзы . продаю .жалею что продал. всё как обычно пробы и ошибки.
бу не то что лотерея , но риск больше. продал 3 объектива не битые , не ремонтированные , выбранные ,проверенные. бу купил 2 объектива , 70-200 совершенно новый L очень нравится.второй тамрон 10-24 тоже хорош. вот пока 3 линзы оставил себе.
жалею проданную токину-535 ,напрасно продал.
как писали раньше перекрыл основной диапазон; 10-24 , 24-70 , 70-200.

асп,

Да кто ж спорит..я давно хочу CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM + CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM.............................................
но не имею таких финансов, чтобы ТАК угождать своему хобби)))

хорошую линзу

Кошмар, что порождает светосила! 73 сантиметровую 16 килограмовую дуру, с ценой внедорожника!

Кошмар, что порождает светосила! 73 сантиметровую 16 килограмовую дуру, с ценой внедорожника!

да куча стекла и металла даже не представляю какие спец.службы его юзают.
их и выпускают наверное 2 шт в год.