"Начальная зеркалка"??? Что брать?

к Вопросу о Кропе...
никто на 17-40 Льке Кенон на Кропе не снимал?

"кроп" это неполнокадровая матрица
полный кадр это 36мм, кроп - 24мм

Кроп - обратная кратность к полной матрице
Если матрица 24, то кроп=1.5.

на самом деле завал будет всегда. вопрос только уровень завала.

Чем длинее конец, тем меньше завал. А есть ещё тилт-шифт - там без завала.

Был у меня 17-40 недолго, на 20-ке еще, но поскольку он мне немного не по профилю, побаловался и отдал пацанам. 40 мне неудобно.
Кроп - это еще и просто кусок кадра, вырезанный в фотошопе или др. проге из целого кадра. Нужный кусок .

"Через пару месяцев можно брать??? Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS"

Раз уж взяли китовый, то все же гляньте, чего Вам в нем не хватает. Чтобы деньги не зря выброшены были. А потом уже решайте, что другое взять. У кого то это пару месяцев может занять, у других - другое время.

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

фикс - эта такая шняга. у которой низя фокусное менять. знаменито отличным качеством снимков.

Это для портретов в основном?

Зависит от фокусного. Очень примерно - где-нибудь от 70 до 120 - для портретов, а ближе и дальше - для чего-нибудь другого. Просто качество фикса как правило лучше, поскольку на одном фокусном его добиться гораздо проще. Как уже говорили. Но для кадрирования правильного надо ножками бегать, а при смене цели съемки скажем вместо портрета захотите архитектуру снять - и один фикс на другой придется поменять. С последующей борьбой с пылью на матрице, а это непросто бывает. Пылетряс - не панацея. Берегите матрицу .

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:

"Творческий" режим еще не юзал, а ХОЧЕТСЯ!

такой режим дает все свои прелести на стеклах со светосилой 2.8 и выше

Желательно конечно, но вовсе не обязательно. Конечно, чем шире дырка, тем уже зона резкости и этим играться удобнее.
Мне еще "творческие" удобны тем, что можно выбрать точку фокусировки, а то в автомате она цепляется за что угодно, только не за то, что нужно.

Мне еще "творческие" удобны тем, что можно выбрать точку фокусировки, а то в автомате она цепляется за что угодно, только не за то, что нужно.

Пробовал "по центральной" точке... это имеется ввиду?

ага, лучше и проще по центральной. Ну особо продвинутые и скоростные могут успеть и другие выбрать при необходимости .

Мне еще "творческие" удобны тем, что можно выбрать точку фокусировки, а то в автомате она цепляется за что угодно, только не за то, что нужно.

Вот уж самое последнее о чем я думаю при выборе камеры.
Навожу по центру половинным нажатием, кадрирую как хочу, потом снимаю:)

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Пробовал "по центральной" точке... это имеется ввиду?

Не путайте с экспозамером по центральной точке, это у вас камера оценивает освещенность картинки по этой самой одной точке и выстраивает корректно экспопару(выдержка/диафрагма).
Я пользуюсь "центровзвешенным" замером, в 95% случаев замер автоматики правильный.

[VladPowers]

"Переживания маленького человека в большом городе"

А почему дама не по центру горизонта фотографии?

[Дядя Федор]

А почему дама не по центру горизонта фотографии?

красивым ровным строем тока солдаты ходят на параде.

хотя кадрирование - целая наука. кому как нравится. Какие эмоции вызывает. Что задумал автор. взяв в руки фотошоп.
Фиг знает
На некоторые фото хочется смотреть и смотреть. Переживать вместе с героями. или просто радовать свой глаз великолепным пейзажем
а некоторые, даже высоко техничные - так се.
Ну есть категория - семейные фото для альбома. То же гут. И для большинства достаточно и такого качества. Ибо, например собственый ребенок в любом ракурсе - шедевр
А вот если с претензией на художественность....ну тут много всякого надо учить. Как че. постановка. композиция, золотое сечение и тд и тп.
пазырь вот www.photosight.ru

Bobbi писал(а):
Мне еще "творческие" удобны тем, что можно выбрать точку фокусировки, а то в автомате она цепляется за что угодно, только не за то, что нужно.

Вот уж самое последнее о чем я думаю при выборе камеры.
Навожу по центру половинным нажатием, кадрирую как хочу, потом снимаю:)

Разумеется, потому что с выбором камеры это практически никак не связано . А связано с выбором режима камеры .
Наводить можно как угодно и куда угодно, но если фокусируется автоматически, то скорее всего зацепится за ближайшую к вам более-менее заметную деталь, а если объект съемки стоит дальше, то будет в пролете. И снимите вы резко ветку березы, а не человека за ней.
А с экспозамером да, желательно не путать.

Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:

А почему дама не по центру горизонта фотографии?

С дядей Федором однозначно согласен - бывают техничные фотки, сделанные по всем правилам, мимо которых пройдешь равнодушно. Бывает наоборот. Хорошо когда все сходится, и техничность подчеркивает душевность. Лично для меня важно впечатление, которое фота производит, или сюжет интересный, пусть даже и с техническими огрехами. В пейзажах, там уже кадрирование или выбор точки откуда снять..

Я никакой не образец и мне еще учиться и учиться, да и небрежности выше крыши. Совсем начинающим могу кое-что подсказать, опытные мне самому могут многое рассказать.
И имейте в виду еще, что кажущиеся вам очень классными фотки по причине личного неравнодушного отношения к персонажу другим могут показаться вовсе неинтересными. Сам не раз попадал .

другим могут показаться вовсе неинтересными.

Кто-то сказал: если посетитель, проходя по фотовыставке, задержался около фотографии хотябы на три! секунды-- значит перед нами шедевр!

Выбирал между этими 2-мя аппаратами. Выбрал 3000D. У Кэнона китовый объектив мылит, у никона более резкий. Отсутствие Live View не расстроило.
Корпус у Никона солиднее, не скрипит, с "кожаной" текстурой поверхности, в то время как у Кэнона пластик плоский и скрипучий. Никон сейчас стал дешевле.Недостатоу Никона - на "автомате" лучше не снимать - но в ручном режиме качество радует. Но при этом надо разобраться что такое баланс белого, коррекция экспозиции, диафрагма и выдержка. Вспышка не дальнобойная - надо прикупать внешнюю. Заказал себе портретный объектив.
Батарея держит 400 снимков, автофокус точный и быстрый. Есть режим 3D замера, в отличие от Кэнона.
В общем выбором доволен. Ввиду отсутствия видео и громоздости была в дополнение прикуплена продвинутая компактная мыльница Панас FX100, с матрицей 1/1.7``, которая тоже радует качественными снимками и видео.

другим могут показаться вовсе неинтересными.

Кто-то сказал: если посетитель, проходя по фотовыставке, задержался около фотографии хотябы на три! секунды-- значит перед нами шедевр!

Конечно, что-то в фотке должно зацепить внимание. Иначе это будет совсем рядовая фотка.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

Недостатоу Никона - на "автомате" лучше не снимать - но в ручном режиме качество радует.

На автомате на зеркалке вообще лучше не привыкать снимать, иначе половина ее преимуществ теряется. Так что это скорее не недостаток, а достоинство , побуждающее сразу учиться работать в "творческих" режимах. На автомате - это если только что-то надо быстро щелкнуть, а ты не готов и не успеваешь выставить нужные параметры. Получится скорее всего простая фота без изысков.

Согласен
Возможностей гораздо больше

Кстати, порой, беря камеру-зеркалку (500д) у знакомых, чтоб что то снять и хочешь что то подстроить, а незя.. смотришь.. а камера в авто стоит

Товарищи!
помогите мне плиз бате на ДР зеркалку купить, начинающую, бюджет 15-18 тыщ
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... XC=1-PG=10
вот что яндекс маркет выдает, но т.к. ТТХ мне ни о чем не говорят прошу вашего совета...

Sony Alpha DSLR-A330 Kit
Sony Alpha DSLR-A230 Kit
Nikon D3000 Kit
Canon EOS 1000D kit

я правда думаю или Никон или кэнон, сонька наверное не то?

Дэнис, Сонька- то, ещё Пентакс к твоему списку добавлю. Отец "советскую" технику имеет? Может объективы есть? И чему он предпочтение отдаёт? Вот то и бери. Начальный уровень у всех одинаковый, мелочи не существенны.

Дэнис,
Аппараты близки по характеристикам.
У Сонек есть фишка-автофокусировка мгновенная.

ТОлько Никон/Кенон
Если начальная тушка с китом, то Никон
Не покупайте вы Пентаксы

Если начальная тушка с китом, то Никон

Верно.
Оптика китовая у Никона стабильнее по качеству.

он не профф и не понимает особо ничего как и я)))

У Сонек есть фишка-автофокусировка мгновенная.

Оптика китовая у Никона стабильнее по качеству.

не понял, сони или никон?
Sony Alpha DSLR-A330 Kit
Sony Alpha DSLR-A230 Kit
Nikon D3000 Kit

У Сонек есть фишка-автофокусировка мгновенная.

Что то не заметил я разницы с Никоном, вертел у друга начальную Альфу

не понял, сони или никон?

Из всех перечисленных Никон