Авария

Bang, не согласен:

Почему человек не мог там перестроиться перед ауди?

Ответ в вопросе: или перед или после, но не в ауди...

То что там кроме ауди все стояло - это несуществующее утверждение.
А факт это то, что во втором ряду стояла ауди и не более того.
Других фактов нет.

мы обсуждаем фактическую ситуацию или юридическую, которая бы рассматривалась, например в суде?...
если фактическую, то была пробка, и Хонда левее тоже стояла, и весь поток,
если юридическую, то ещё не факт, что ауди стояла...

Вопрос как перестроиться: впритирку к ауди или с запасом бокового расстояния - это вопрос каждого отдельно взятого водителя.

такое расположение ТС прямое нарушение п. 9.10

Но перестраивающийся не обязан предусматривать отсутствие мозга у гражданина, возжелавшего внезапно открыть дверь.

ага....а водитель должен предесматривать, что мозг отсутствует у водителя 2-х колёсного ТС...
а если б водитель не дверь открыл, а руку в окно высунул, чтобы обозначить, согласно ПДД например поворот?...
не надо "притягивать" того что не было...

Пассажир ауди:-Ну ты чё,в зеркало не мог глянуть?
Водитель ауди:-Да я даже и не думал,что там кто-то может быть.
Так по-моему тоже быть не должно
Shumный Бродяга, Спасибо!Ушёл на ренген,вы тут это,не передеритесь

не дверь открыл, а руку в окно высунул

получил бы по ней ручкой и чинил синяки, а не железо Хонды

Вся ситуёвина сводиться только к одному - надо смотреть в зеркала! А не ворон считать за рулём. а тем более в стоящей машине двери открывать, неглядя в зеркало - это надо быть полный имбицилом. Почему-то мне такой в голову не приходит. Сначала зеркало, потом ручка, и даже в это время я смотрю в зеркало и открываю дверь. Не рывком, а спокойно! Но товарищам на помойках без кондеев этого не понять - там понтов больше, чем мозга.
Попадись ему там не окунь на скутере, а байк за лимон, водила ауди из больнички бы давал объяснения - так бы настучали, что навсегда забыл что такое двери в авто. Дебилизм нельзя оправдать никакими юристами.

[Asspirin]

таки про зеркала сильно соглашусь.

не дале как прошлым летом один такой друх на галанте решил резко тронуться с места во второй ряд)

где я и ехал на мопеде)

со скоростью 40 км в час.
газу он дал в тот момент когда я уже поравнялся с его задним бампером.
в результате галантовод попал на 2 двери и до кучи зеркало я ему оторвал рулем))

Но товарищам на помойках без кондеев этого не понять - там понтов больше, чем мозга

слющай, зачЭм абыжаешь да?

Попадись ему там не окунь на скутере, а байк за лимон, водила ауди из больнички бы давал объяснения - так бы настучали, что навсегда забыл что такое двери в авто.

А попадись мне такой крутой на мопеде за лимон... Хрустнул бы

Если бы ХОТЯ БЫ ОДИН участник данного ДТП соблюдат ПДД, этого топика бы не было А потому, выражаясь лексиконом Шумного, дебилов тут как минимум 2.

Попадись ему там не окунь на скутере, а байк за лимон, водила ауди из больнички бы давал объяснения - так бы настучали, что навсегда забыл что такое двери в авто. Дебилизм нельзя оправдать никакими юристами.

чушь какая-то!...
пусть водитель ауди не совсем нормальный, т.к. во-первых, не убедился, что там может ехать

полный имбицилом

во-вторых, не знает, что по ПДД он прав.
пытаетесь оправдать нарушевшего ни один пункт ПДД...
и рассуждения вообще не понятные....а попадись водитель знающий ПДД и также на машине ни за 1 миллион, или переломав руку/ногу человеку водитель байка тогда бы сколько пролежал в больничке и какие объяснения он давал?...

Вся ситуёвина сводиться только к одному - надо смотреть в зеркала!

с этим согласен, но ещё надо соблюдать ПДД!!!
а нарушив их - не делать крайних других и отвечать за своё нарушение...

Добавлено спустя 54 секунды:

дебилов тут как минимум 2.

но второй из них не нарушал ПДД...

с этим согласен, но ещё надо соблюдать ПДД!!!
а нарушив их - не делать крайних других и отвечать за своё нарушение...

Покажи в ПДД запрещение ехать в ряду или понятие междурядки. Вот про открывание дверей там есть. А вот про междурядье?

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

а попадись водитель знающий ПДД и также на машине ни за 1 миллион, или переломав руку/ногу человеку водитель байка тогда бы сколько пролежал в больничке и какие объяснения он давал?...

прикол в том, что в машине за лимон обычно работает климатик. И открывать дверь он не станет ибо на улице менее свежо, чем у него в машине - раз, на улице более вонюче, чем у него в салоне

Подобные открывания в подобных машинах есть только на МКАД, когда он тупо перекрыт! Весь! Вот тут уже в "мотополосе" ехать приходиться аккуратней, чтобы кто-нить не вышел посмотреть "чо да как впереди?". Тоже, кстати, клинический случай - как-будто, он увидит, что-то новое впереди

Покажи в ПДД запрещение ехать в ряду или понятие междурядки. Вот про открывание дверей там есть. А вот про междурядье?

уже несколько раз написал это нарушает п. 9.10

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до Движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

а что в ПДД написано про расположение мото в полосе?

уже несколько раз написал это нарушает п. 9.10

и он его не выдержал?
Впереди у него вовсе никого не было - тока по бокам. Интервал выдержан. Вот угадать форсмажор в виде РЕЗКО изменившегося габарита рядом едущей машины... он как бы не мог. Даже гипотетически. Да и не должен был угадывать. Жаль, конечно, что из ПДД убрали фразу про то, что водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения - тогда двигась прямо и с боковым интервалом, никто бы никуда не влетел... особенно, в двери. Гаи надоело разбирать обоюдки и убрали.

Добавлено спустя 48 секунд:

что в ПДД написано про расположение

ТС, а мотоцикл им не является. Как ни парадоксально, но в описании типов ТС нет упоминания на мотоциклы.

[Bang]

Kroki,
Боковой интервал в данном случае двухколесным был соблюден.
Ибо при движении он исходил из добросовестного соблюдения ПДД остальными участниками ДД.
Мимо ауди с закрытой дверью он нормально проезжал не задевая ее.
Не считая междурядья, что можно объяснить перестроением, других нарушений хрустик не допустил.

Shumный Бродяга, я же на предыдущей полосе писал про междуряд:
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

[Бабасик]

ТС, а мотоцикл им не является

Интересно! Если мотоцикл не ТС, то что это за зверь? Понятно что мопэд не мотоцикл, но мотоцикл это уже серьезное ТС!!!! порой мощнее многих авто.........

ТС, а мотоцикл им не является. Как ни парадоксально, но в описании типов ТС нет упоминания на мотоциклы.

Читайте ПДД...
«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Впереди у него вовсе никого не было - тока по бокам.Интервал выдержан.

Если бы был выдержан - то не было б ДТП...

Вот угадать форсмажор в виде РЕЗКО изменившегосягабарита рядом едущей машины... он как бы не мог.

даа....машину резко раздуло....

движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Он по ней и ехал. а вот

Наезжать на прерывистые линии разметки

покажите мне того, что по ним ездит особенно в Мск, где разметка скользкая как сволачь! Едешь ВСЕГДА рядом с ней. на разметку можно попасть, не спорю. Но это миг и доказать его нереально. ДПС это признало давно и даже не смотрит на подобные формулировки в протоколах, т.к. доказать это еще никому не удалось. А движение по ряду разрешено - место в ряду не указано - от разметки до разметки в ЛЮБОМ месте

[Bang]

Жаль, конечно, что из ПДД убрали фразу про то, что водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения

В смысле убрали?
Не, ну буквально убрали, но при этом есть:

1. Общие положения
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

То есть для двухколесного было очевидно, что водятел ауди "знает и соблюдает относящиеся к нему требования Правил" и исходил из этого требования и презумпции невиновности в том плане, что водятел ауди добросовестный участник ДД пока не доказано обратное.

Так что фразу убрали, а ее смысл все равно заложен в ПДД и никуда не делся.

покажите мне того, что по ним ездит особенно в Мск

странный аргумент...

А движение по ряду разрешено - место в ряду не указано - от разметки до разметки в ЛЮБОМ месте

но

в один ряд

а не в 2 как это сделал водитель 2-х колёсного ТС...
можно ещё добавить, что так как он не успел затормозить до двери и врезался в неё с задней стороны - то не соблюдён и интервал и до впереди идущей машины и скорость выбрана тоже неверно...

[Bang]

от разметки до разметки в ЛЮБОМ месте

Гонишь и притягиваешь за уши.
Вот тут ты не прав.
Проекция крайнего элемента кузова падает за пределы разметки (руль выпирает) = езда сразу по двум полосам, то есть между ними, то есть по прерывистой линии разметки.
Тут любой суд признает что это и есть междурядье т.к. будет исходить не только из буквальной трактовки, но и из смысла заложенного Законодателем.

Ты еще скажи что если у машины полоса между колесами то она по полосе не едет т.к. колеса не на полосе.
Проекция, дорогой товарищ, проекция.

Kroki,

ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд

Т.е. полоса не может быть уже автомобиля (кстати, не ТС, а автомобиля), а вот шире - сколько угодно. и в ней могут поместиться хоть 5 велосипедов.

В том-то и дело,что двигался я во втором ряду,ближе к третьему,ауди не припаркована была,а просто стояла в пробке.

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее.