Клуб владельцев корейских автомобилей

Я не понимаю ЗАЧЕМ показывтаь отстойный фильм когда все много раз видели ШЕДЕВР Бондарчука... Для чего? Покупать за бешенные бабки... Как и не понимаю для чего восстанавливали провальную экранизацию того же Бондарчука "Тихого Дона" с "голубым" Мелеховым. Трагично и больно за великого мастера, что за бабло вынужден был посадить в фильм дохлую Аксинью и манерного Гришку Мелехова... Не понимаю, зачем покупать и показывать фильмы, когда предыдущие постановки просто бесподобны и самодостаточны...
Масштабные съемки, музыка, игра актеров в нашем "Войне и мире" все просто великолепно. Фильм смотрится на "ура". Интересно, проникает в душу. Когда я читал Толстого то именно и видел в образе Балконского Тихонова, Пьера -Бондарчука... Зачем опять дохлая и невыразительная Наташа Ростова с вечно растрепанными волосами? Зачем маленькие залы а-ля урюпиского уезда? Ночные сорочки на придворных дамах? Зачем скудные массовки из 50 человек, когда Бородино у Бондарчука просто поражает своим масштабом? Зачем "диковатые" и бородатые князья и графы? И как последний шлепок - актер играющий Кутузова... Может мужик и хороший, но после всех его комедийных ролей видеть как он играет великого русского полководца.................
Не понимаю. Объясните, может кому-нибудь нравится?

А я и не смотрю западные ремейки на ОТЛИЧНЫЕ советские и Российские фильмы. Как могут разные "голивуды" и иже с ними снять что-то стоящее о России не понимая её менталитета? Если они до сих пор считают, что за МКАД начинается "дикая" Россия, где бродят медведи и все подряд глушат водку. .. Пусть снимают то, что пережили сами или близко им по духу ("терминатора", например или "Спасти рядового Райна", "Форест Гамп" и т.д.) Это у них ОТЛИЧНО получается. Без сарказма.ИМХО.

Ну так не смотри На ТВ вообще трудно что-то найти нормальное. Ничего не снимается стоящего - ничего не показывается. А так двоечники хоть узнают о чем речь идет в романе. Не будешь же каждый год показывать Бондарчука.

Victor_R писал(а):Не будешь же каждый год показывать Бондарчука.

ну почему бы и нет..... Войну и Мир в школе все проходят
да и "с лёгким паром" показывают же каждый год

Cap писал(а):Я не понимаю ЗАЧЕМ показывтаь отстойный фильм когда все много раз видели ШЕДЕВР Бондарчука... Для чего? Покупать за бешенные бабки... Как и не понимаю для чего восстанавливали провальную экранизацию того же Бондарчука "Тихого Дона" с "голубым" Мелеховым.

Как это зачем?! Чтобы заработать денег... много..., тот же "Тихий Дон" с "голубым" Мелеховым смотрели все, а значит дорогая реклама и денюжки... второй раз эти фильмы смотреть ни кто не будет, понятно, значит срубить денег удастся только один раз, потому что, опять же, фильм с такой темой, посмотрят все, представление чтобы иметь...

Cap писал(а): не понимаю ЗАЧЕМ показывтаь отстойный фильм когда все много раз видели ШЕДЕВР Бондарчука... Для чего

Полностью поддерживаю! Хуже сериалов....(ИМХО)

MonqolShuudan писал(а):Как могут разные "голивуды" и иже с ними снять что-то стоящее о России не понимая её менталитета?

Но мы ведь снимаем про них фильмы (те же "Три мушетера") не понимая их менталитета. И у нас смотрится это очень даже не плохо. Не знаю правда как у них...
А на мой взгляд - пусть будет разное. В результате сравнения мы можем еще раз убедиться в таланте Бондарчука.

Varnish писал(а):Но мы ведь снимаем про них фильмы (те же "Три мушетера") не понимая их менталитета. И у нас смотрится это очень даже не плохо. Не знаю правда как у них...

Ну, как пример, наш Шерлок Холмс в Англии признан лучшим в мире
А за роль Шелленберга в "17 мгновениях...." Олегу Табакову родные Вальтера выражали письменный искренний восторг, так что.....
А смотреть нынешний "ВиМ" , представляя актеров ранга Тихонова и Ланового
О "Тихом Доне" мы уже говорили

Фильмец сделан добротно... Практически не отклоняется от текста романа... Смотрю с интересом, как некий взгляд на нашу классику оттуда... В принципе "Война и Мир" ими сделана как семейная сага... Впрочем, и Толстой задумывал его как семейный роман ещё его первого варианта "Декабристы", но масштаб задуманного привел классика к масштабу войны и мира...

Конечно шедевр Бондарчука неоспорим для нас... Но и такой саговый взгляд вполне допустим... То что местами фильм затянут, это ведь фильм о весьма меденной в смысле темпа жизни эпохе...

Удивительно, но и 15 летний смотрит активно... Думается, читать всё одно не будет, так пусть хоть в таком варианте отсмотрит...

ИМХО отстой....

Egor писал(а):Удивительно, но и 15 летний смотрит активно... Думается, читать всё одно не будет, так пусть хоть в таком варианте отсмотрит...

и от этого вдвойне обидно, что 15-летний расценит его как "Унесенные ветром"...

Врать не буду - в школе не читал. А вот после школы прочитал сам и причем запоем.

А я только про войну читал. Остальное не осилил, много букв

Cap писал(а):Врать не буду - в школе не читал. А вот после школы прочитал сам и причем запоем.

В школе прочитал запоем... позже уже студентом, а ещё раз уже 30-ти летним... Это бездонная книга (гы, и не только по объёму)...

Фильм ниасилил - времени жалко. Стараюсь вообще не смотреть никакого кина по ТВ.

страниц 10 краткого содержания мне хватило, чтобы понять, что я к этому больше не прикоснусь ни в жизни... ИМХО --> книги - ЗЛО
хотя я может чего-то не понимаю в этой жизни...

-=M][CH/-\EL=-
ну судя по всему да, без обид

Фильм не смотрел, но полностью поддерживаю мнение товарищей.

-=M][CH/-\EL=- писал(а):книги - ЗЛО

Утверждение это не лишено смысла.
Предложи замену.

lyustvi писал(а):

-=M][CH/-\EL=- писал(а):книги - ЗЛО

Утверждение это не лишено смысла.
Предложи замену.

просто все говорят: "будешь читать книги - будешь умным".
С какого бодуна, простите?!
Что, я буквы буду лучше знать?
Опять же какие книги... от всяких детективов и романов умней не станешь - это понятно.
Некоторые читают книжки ради удовольствия - этого я не понимаю... ну может некоторым и нравится. Флаг им в руки.
Искать информацию в книгах... на это есть интернет.
Читать классику - зачем? Потому что это МОДНО или что?
Я этого не понимаю...
Война и Мир это некий экскурс в историю России. Я же живу настоящим и будущим, и что было ТОГДА - мне пофиг. Благо я там не жил и гуд

lyustvi писал(а):

-=M][CH/-\EL=- писал(а):книги - ЗЛО

Утверждение это не лишено смысла.
Предложи замену.

Крематорий в Освенциме... Тоже всё с костров из книг начиналось...