Клуб владельцев корейских автомобилей

Т.е когда всякое говно заходит нашему народу, типа "Непосредственно Каха" — это норм…

А как норм сатира в виде "Бората" — так сразу "на американщине" и прочие ярлыки….

Роман (FM) писал(а):Неужели вечеринка у Насти и её последствия прошли мимо тебя?

Мне пофик и на Настю, и на участников вечеринки, и на их продукты жизнедеятельности. У меня другие интересы.
Телик не смотрю, блоги на ютупе тоже. Инстограммом, пейсбуком и тиктоком не пользуюсь.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

hammy писал(а):типа "Непосредственно Каха"

А это чего вообще? Полез на яндекс смотреть. До этого момента вообще не встречал сего названия.

Александр Т. писал(а):

Роман (FM) писал(а):Неужели вечеринка у Насти и её последствия прошли мимо тебя?

Мне пофик и на Настю, и на участников вечеринки, и на их продукты жизнедеятельности. У меня другие интересы.
Телик не смотрю, блоги на ютупе тоже. Инстограммом, пейсбуком и тиктоком не пользуюсь.

Так не тебя спрашивали

Какой нервный народ, после праздников..))

Или я опять подбросил, ненароком..?))

ОлегRus писал(а):Или я опять подбросил, ненароком..?))

Мастервброса )))

У тебя какой марки вентилятор? )))

VAL090, вентилятор погиб при затоплении. Прикинь, как мне щас тяжело..)

ОлегRus писал(а):Какой нервный народ, после праздников..))

Или я опять подбросил, ненароком..?))

Да не, ну просто реально порой уже напрягать стало…. "а мне, а я"… когда вообще речь не о тебе и не твоем я…

Проходная криминальная комедия с очень классной Тони Коллетт, помню её ещё по отличному детективному сериалу “Unbelievable”, мне она там запомнилась, великолепная роль. Здесь тоже сыграно отлично, жалко только что одна Тони своей игрой фильму не вывозит. А Моника Беллуччи не впечатлила совершенно.

Тот редкий случай который показывает как НЕ НАДО снимать приключенческое кино, ибо здесь ужасно просто всё: сценарий, идеология, монтаж, разумность повествования и его линейность. Это реально трэш. И я решительно не понимаю как сие творение набрало такие баллы, там максимум 4.5 надо ставить

Посмотрел надысь случайно по ящику фильму "Авария — дочь мента". ПЕРВЫЙ раз.До этого не видел.
Странное кино снятое в странное время.
О том, что если упорно искать приключений на свою задницу, то они найдутся.
Не очень понятно,почему папа, после изнасилования его несовершеннолетней дочки, вместо того чтоб надолго отправить виновников на лесоповал по "интересной" статье, начал строить из себя Робин Гуда. Это ж был ещё СССР. Улики были налицо. Взять их за задницу было несложно. В итоге папа сам попал по полной.
Одно слово "перестроешное" кино.

Все просто. В тот момент у него включился именно "папа", который за свою дочь готов порвать любого

Роман (FM) писал(а):

Тот редкий случай который показывает как НЕ НАДО снимать приключенческое кино, ибо здесь ужасно просто всё: сценарий, идеология, монтаж, разумность повествования и его линейность. Это реально трэш. И я решительно не понимаю как сие творение набрало такие баллы, там максимум 4.5 надо ставить

Да всё просто. Люди хотят в кино отдыхать, а не ломать голову над тайными задумками режиссеров.
Я бОльшую часть твоих слов и актеров знать не знаю и не понимаю. Мне от кино нужен отдых. Я не кинокритик, как и 99% населения.
Холоп мне нравится. Холоп-2 не смотрел, не успел. Мои смотрели, сказали хрень полная.
Бременских смотрел с мелкой — сказка как сказа, там нечего искать и думать.
Иван василич и С легким паром — одноразовые поделки для нового года. Но я уверен, что крутить их на новый год будут еще много лет.

К слову про корейское, японское и иное кино. Мы тут зацепились за скандинавские фильмы. Не избитость и неизвестность актеров творят чудеса. Когда ты там никого не знаешь, то не можешь навешать ярлыков про их бездарность или исключительность. Они все для тебя новые! И поэтому кино ты смотришь без оглядки на прошлое актеров.
Рекомендую.
Только, пожалуйста, не надо изучать еще и этот рынок актеров и режиссеров — можно же просто смотреть без тетрадочки рецензий

Александр Т. писал(а):"Авария — дочь мента"

Такая инфа: Аварию сыграла нынешняя супруга Охлобыстина.

ШуБр, у меня нет тетрадочки рецензий, мне кино или нравится, или нет. И обо всём этом я и пишу.

ШуБр писал(а):Не избитость и неизвестность актеров творят чудеса. Когда ты там никого не знаешь, то не можешь навешать ярлыков про их бездарность или исключительность. Они все для тебя новые!

Не творят они никакие чудеса. Там точно так же как и у нас, или в Голливуде: есть и свои бездарности, и свои гении. То есть есть хорошее кино, есть так себе. Ведь тут как? Актёру важно хорошо, достоверно играть. Оператору — снимать так чтобы зритель в зависимости от жанра прочувствовал всё это, декоратору и художнику по костюмам изучить место где проходят съёмки и время в котором снимают кино. Продюсеру собрать денег и по-своему вмешиваться в творческий процесс, директору по кастингу вместе с режиссёром отобрать актёров… я это всё к чему, собственно: не только от актёров зависит успешным будет фильм или нет, понравится он зрителю или тот опплюётся. Есть замечательные актёры которые по разным причинам снимались в откровенном шлаке, который и смотреть-то невозможно. А уж из какой страны актёры — вообще не важно.

Роман (FM) писал(а):

Александр Т. писал(а):"Авария — дочь мента"

Такая инфа: Аварию сыграла нынешняя супруга Охлобыстина.

ШуБр, у меня нет тетрадочки рецензий, мне кино или нравится, или нет. И обо всём этом я и пишу.

ШуБр писал(а):Не избитость и неизвестность актеров творят чудеса. Когда ты там никого не знаешь, то не можешь навешать ярлыков про их бездарность или исключительность. Они все для тебя новые!

Не творят они никакие чудеса. Там точно так же как и у нас, или в Голливуде: есть и свои бездарности, и свои гении. То есть есть хорошее кино, есть так себе. Ведь тут как? Актёру важно хорошо, достоверно играть. Оператору — снимать так чтобы зритель в зависимости от жанра прочувствовал всё это, декоратору и художнику по костюмам изучить место где проходят съёмки и время в котором снимают кино. Продюсеру собрать денег и по-своему вмешиваться в творческий процесс, директору по кастингу вместе с режиссёром отобрать актёров… я это всё к чему, собственно: не только от актёров зависит успешным будет фильм или нет, понравится он зрителю или тот опплюётся. Есть замечательные актёры которые по разным причинам снимались в откровенном шлаке, который и смотреть-то невозможно. А уж из какой страны актёры — вообще не важно.

Я о том, что бОльшинству зрителей неинтересно знать и думать кто там за что отвечал, почему не додумал, какие костюмы шил и зачем и тп. Это всё для кинокритиков. Это они расковыривают некие сущности происходящего. Работа такая.

А зрители смотрят итог. А по итогу кино или смотришь и пересматриваешь, или забываешь.
Ты сейчас, по моему скромному мнения, впал в критику. Ты не описываешь настроение от фильма или его событий, как это было вначале. Ты ударился в разбор ниток, света и другой мишуры.
И если раньше я тебя читал, то сейчас наискосок пролистываю. Подумай об этом

Что касается кино…
Актеры известные имеют свой опыт прошлых лет и съемок, не так ли? Ты инстинктивно идешь на известную личность и ждешь шедевра. Причем, в большинстве своем понимаешь кто тут хороший и кто плохой, куда что движется.
С неизвестным нам рынком кинематографа (норвеги, корея, япония, малазия, австралия) проще — там нет известных нам по голливвду личностей, там нет ярлыков плохой/хороший. Там смотришь свежо. И потому оно цепляет. Нет предсказуемости, нет понимания плохого и хорошего, это новое и потому интересное.
Мы вот с удовольствием посмотрели Мост в свое время. Причем, дальнейшие вариации всех стран мира на эту тему уже не зацепили.
А наш так вообще не досмотрели — слишком известных актеров надергали и полицейский смотрится комично.

ШуБр писал(а):Я о том, что бОльшинству зрителей неинтересно знать и думать кто там за что отвечал

Обычно так новости читали, теперь и фильмы так же смотрят

ШуБр писал(а):Ты сейчас, по моему скромному мнения, впал в критику. Ты не описываешь настроение от фильма или его событий, как это было вначале. Ты ударился в разбор ниток, света и другой мишуры.
И если раньше я тебя читал, то сейчас наискосок пролистываю. Подумай об этом

Не совсем впал) Потому что сейчас я не пишу глобально и всесторонне, как было раньше, а ограничиваюсь своим настроением от увиденного: или нравится, или нет. Если нет — описываю почему.

ШуБр писал(а):Актеры известные имеют свой опыт прошлых лет и съемок, не так ли? Ты инстинктивно идешь на известную личность и ждешь шедевра.

Я — точно не иду)) Потому что прекрасно знаю что неплохой, в принципе, драматический актёр, может сняться в откровенном дерьме. Или в том что я просто не пойму. Или не приемлю. И, как и говорил выше — наличие хорошего (или нескольких) актёров с именем на афише ещё никак не гарантия того что кино удалось и понравится.

ШуБр писал(а):Мы вот с удовольствием посмотрели Мост в свое время. Причем, дальнейшие вариации всех стран мира на эту тему уже не зацепили.
А наш так вообще не досмотрели — слишком известных актеров надергали и полицейский смотрится комично.

Приведу тебе обратный пример: есть такой сериал, "Ваша Честь" с Брайаном Крэнстоном. И есть российская адаптация, с Олегом Меньшиковым. Так вот, наш вариант НА ГОЛОВУ выше оригинала.

ШуБр писал(а):Я о том, что бОльшинству зрителей неинтересно знать и думать кто там за что отвечал, почему не додумал, какие костюмы шил и зачем и тп. Это всё для кинокритиков. Это они расковыривают некие сущности происходящего. Работа такая.

Дармоеды в общем.
Самое интересное, что их "авторитетное мнение" никому не интересно, кроме таких же "авторитетов". Этакая тусовочка для "своих".
Народу нравится или не нравится независимо от них. Многое из того, что было обосрано "критиками" сейчас считается абсолютной классикой и наоборот получившее массу хвалебных отзывов наглухо забыто.

Интересно, а что по этому вопросу думает Никита Кологривый ?

Kiaвод,
Твой разум, отравленный газировкой и другими ядами, видимо постоянно нуждается в советах посторонних.

Фантастика интересует, что есть из интересного ?