Понравившиеся фильмы

…фильм о ВОВ?

Подумываю посмотреть сегодня экранизацию "В августе 44-го".
Помнится, давным-давно книга Богомолова произвела на меня впечатление. По экранизации отзывы разные, но в среднем "неплохо".

"В августе 44-го"

Миронов там конечно хорош!

Миронов там конечно хорош!

Как и Галкин с Балуевым. Один из немногих серьёзных современных фильмов о ВОВ.

ну не заходит в меня раскрашенная версия.

А в нас заходит легко. Нравится!

А в нас заходит легко. Нравится!

Дальтоники?)

Мало того, что раскрашено неестественными цветами, как детскими карандашами, в 6 цветов, так ещё этим все полу-тона уничтожены, плоское ж всё.

ну не заходит в меня раскрашенная версия.

А в нас заходит легко. Нравится!

Тоже кстати не понимаю стенаний по поводу "неправильных раскрашенных фильмов".
Не нравится — убери цветность и смотри в ч/б варианте.

Не нравится — убери цветность и смотри в ч/б варианте.

Убитые тени игрой с цветопередачей не восстановить.

Дальтоники?)

Как раз наоборот. Художники. На панасонике цвета нормальные. На самсунге …. Ну гнусмас он и есть гнусмас.

Как раз наоборот. Художники.

Чертёжники ты хотел сказать?) Раз не видите, как светотени изменены.

Раз не видите, как светотени изменены.

У советской киноплёнки были такие светотени, что все киношники мечтали об буржуинском кодаке… Так что не стоит искать того, чего там отродясь не было.

Фильм снят на цветной плёнке «ДС» (35 мм, 3693,4 м[61]; 1 серия — 7 частей, 1841 м; 2 серия — 7 частей, 1852 м[62]). Хотя первоначально для фильма была выделена высококачественная плёнка «Кодак», но режиссёр Г. Данелия и оператор фильма П. Лебешев решили, что изображение должно быть жёстким — без полутонов и хорошей проработки теней. В связи с этим вся плёнка «Кодак» была отдана другой съёмочной группе, а фильм снимался на советской плёнке «ДС» (дневного света), которая обеспечивала именно такую прорисовку

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кин-дза-дза!

У советской киноплёнки были такие светотени

Поставь рядом оба варианта фильма, и поймёшь, о чём речь.

ОлегRus,
Ну может на чб при оцифровке применяли гаммакоррекцию, чтоб вытянуть тени. Но у советских плёнок с хреновой светочувствительностью, требовавших огромных прожекторов при съемке, в тенях ничего не видать по определению.
Впрочем я смотрю кино, если смотрю, а не разглядываю изображение.

Александр Т., я с тобой в одном соглашусь — настоящий шедевр не испортить даже раскрасить.) хотя сам стараюсь смотреть в оригинале, благо у меня это всё есть на дисках.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Блин, но фотографию-то они могли не раскрашивать?? Это, мало того, что нелепо, это ещё и неуважение к зрителям.

Блин, но фотографию-то они могли не раскрашивать?? Это, мало того, что нелепо, это ещё и неуважение к зрителям.

Так это компутер раскрашивает в основном. Он и раскрасил до чего дотянулся.

Убитые тени игрой с цветопередачей не восстановить.

Ну хорошо, давно уже не обязательно ждать трансляцию по первому каналу, можно скачать и посмотреть фильм в чёрно-белом варианте. Зачем переживать о том, что кто-то сделал ещё один вариант фильма, раскрашенный?

В нашем прокате как «Доброе утро», что-то в стиле «Дьявол носит Prada» (там и сценарист оттуда), но с уклоном в нелёгкую работу продюсера телевизионной передачи. Милое, лёгкое кино для семейного просмотра.

Подумываю посмотреть сегодня экранизацию "В августе 44-го".

Посмотрел вчера, впечатления двойственные.
С одной стороны, фильм действительно неплох. Динамичен.
Но я бы сказал, что чересчур динамичен, едва ли не клиповый. Даже не знаю, много ли поймёт тот, кто не читал книгу.
Драматизм и логика некоторых эпизодов потеряны, раза 3-4 я не мог не поставить на паузу, чтобы пояснить что, как и почему происходит. Было жаль, что многие события и мотивация героев начисто утеряны, сюжет упрощен.
Герои практически не раскрыты, люди-функции.
Короче, скорее боевик: "постреляли — наши победили". Детективная часть сюжета теряется на фоне быстроты его развития.
Эх, фильм нужно было делать минимум 2-х серийный, а ещё лучше — мини-сериал хотя бы на 4-5 полноценных серий. А можно было бы забацать и полноценный сериал по примеру "Ликвидации". Напряжённых концовок, наверное, на десяток серий набралось бы.
И антураж ведь неплох, можно было прекрасно раскрыть жизнь и быт того времени в только что освобождённой западной Белоруссии, передать все контрасты прифронтовой полосы: городки-деревеньки-леса; солдаты-контрразведчики-местные жители-недобитые враги.

Долго тянул, вчера всё же посмотрел.
Спецэффекты, техника, грим, костюмы, акробатика, каскадёры, качественный звук 5.1.
Всё.
Сюжета нет. Не считать же сюжетом (внимание спойлер!): "Сначала ехали туда, потом обратно".
Актёрской игры практически нет, да она и не предусмотрена сценарием. Соответственно, нет и сопереживания главным героям. Минут 20 я дивился на "трах-бабах", не отрываясь от экрана, ожидая сюжета. Затем всё это мельтешение наскучило, и оставалось лишь посмеиваться над нелогичными немотивированными поступками героев.
Фантастическая вселенная вообще не раскрыта. Почему всё так устроено, откуда всё это, как и чем живут эти люди — абсолютно неясно.
Каким образом получились столь высокие баллы на Кинопоиске — мне непонятно. Это не фильм вообще, это набор длинных однообразных клипов.

Это не фильм вообще

Здраааааааствуйте….)))) © К/ф "Три плюс два"
Это как раз фильм. Просто жанр редкий в наше время — боевик чистой воды. Без комедии, без драмы, без сатиры. Тупо боевик.
И на мой взгляд — он офигенный

боевик чистой воды

На мой взгляд, тупо боевик имеет шанс на успех, когда хотя бы главный герой харизматичен. Шварценеггер, Брюс Виллис, Мэл Гибсон — тьма их, харизматичных героев. Тьма харизматичных антигероев и даже актёров второго плана.
В этом Mad Max'е вообще нет никого с харизмой. Это тупо боевик класса "B" начала 90-х на современных технологиях.