Понравившиеся фильмы

Я совсем забыл.
Посмотрел сегодня Смерть Сталина.
Наверное временами можно и посмеяться.
Если смотреть это как комедию.
Которая, к слову, совсем никакая.
Да, высмеиваются перегибы той власти.
Но час сорок, это слишком долго для этого.
И весь хайп вокруг фильма, ровно как и в случае с Матильдой — за зря.

Фантастический боевик «Тёмная башня» (The dark tower). 2017г. 95м.



Темная башня с незапамятных времён стоит на границах миров коих великое множество, башня во всех мирах выступает как оплот всего живого, разрушится башня — исчезнут все миры, наступит конец света и только демоны будут бороздить просторы Большого театра разгуливать по мирам, сея хаос, ведь не будет границ. Понятное дело что башня как красная тряпка для быка для плохих парней. Разрушить башню хочет злой колдун Уолтер которому противостоит добрый стрелок Роланд. Ну и, собственно, фильм про то как кто кого. В смысле победит. Добро vs Зло.

И снова старина Стивен. Честно скажу — получилась шляпа. Второй фильм по Кингу за эту неделю смотрю и снова мимо. Но если в первом случае с «Тайным окном» на мой взгляд виноват мисткастинг, то в башне как раз косяк сценаристов и постановщика. Роль злого колдуна Уолтера играет Мэттью МакКонахи, играет на мой взгляд вполне достойно — колдун получился что надо, кое-где конечно перегибает но это не актёрская вина. Роль стрелка Роланда доверили чернокожему Идрису Эльбе, он нам знаком по фильмам «Прометей» и «Тор: Рагнарёк». Что интересно, у Кинга стрелок белый, я сперва подумал грешным делом что Эльбу взяли в картину из-за цвета кожи, но потом узнал что пробы на роль Стрелка также проходили Вигго Мортенсен и Дэниэл Крэйг, интересно было бы посмотреть на Стрелка в исполнении Крэйга. Собственно, на двух главных героях плюсы данной картины заканчиваются, не считая финального мочилова между главгадом и стрелком, дальше начинается жуть. Сценарий, ребят, ну сколько можно недоговаривать? Про башню — вскользь, про колдуна вообще ничего, кроме того что он плохой, про стрелков тоже ничтожно мало, второстепенных персонажей понабрали вроде много, но ни гу-гу ни о ком, характеры не раскрыты вообще никакие, что второстепенный персонаж, что главный! Думал что Лагерта сдюжит, не сдюжила, у Кэтрин Винник сценаристы тоже отобрали всё что можно и нельзя. Про порталы, с помощью которых переходят между мирами герои фильма, не рассказали, для чего весь кипиш вообще в принципе тоже умолчали, про населения миров и про демонов не рассказали, диалоги прописаны из рук вон плохо, в общем, дорогие мои, ужасный ужас и кошмарный кошмар. Радуют лишь главные герои (и то не всегда) и их финальная битва, которая хоть и сказочна (с другой стороны — Колдун же!) но великолепна поставлена. За сим всё.

Резюм: ужасная экранизация Стивена Кинга с кучей компьютерной графики, если не посмотрите — ничего не потеряете.

Тройка.

тоже смотрел… хрень редкостная. раза с третьего досмотрел.

Пересмотри Однажды в Америке.
Для понимания, как это бывает в реальности.

Для понимания реала нужно либо посмотреть Scarface, ну или отсидеть лет 6-10 по соответствующей статье

посмотреть Scarface

Не исключено что фильм 1983 года (который, кстати, является ремейком) с Аль Пачино переснимет режиссёр «Тренировочного дня» и «Великого уравнителя».
Пруф — https://www.kinopoisk.ru/news/3131226/

Добавлено спустя 11 часов 34 минуты 52 секунды:
Военная драма «Дюнкерк» (Dunkirk). 2017г. 106м.



- Нам нужно спасти армию.
- О каком количестве людей идёт речь, сэр?
- Черчилль сказал 30 000.
- Но там, на берегу, 400 000.
- Значит, придётся постараться.

Франция, май 1940г. Британский экспедиционный корпус вместе с остатками французской армии находится в окружении, военные пехотные части стоят в местечке Дюнкерк, с одной стороны они отрезаны наступающей немецкой армией, с другой морем. По приказу Уинстона Черчилля в конце мая, кроме военных кораблей, все большие и малые гражданские суда были направлены в Дюнкерк для того чтобы эвакуировать солдат в Британию, операция носила название «Дайнемо».

Кристофер Нолан - режиссёр необычный, у него вообще нет слабых фильмов, что «Начало» с ДиКаприо, что «Престиж» с Кристианом Бэйлом и Хью Джекманом. Нолан подарил нам самого мрачного Джокера в исполнении ныне покойного Хита Леджера и именно с нолановского «Memento” с Гаем Пирсом пошли сниматься фильмы и сериалы где время повествования идёт вспять, и здесь мы будем в нескольких сценах наблюдать то же самое - посмотрим глазами разных героев на одни и те же события, снято это очень здорово, отличный монтаж. Сценарий к «Дюнкерку» Нолан написал сам, впрочем для большинства своих картин он сам пишет, а в команду съёмочной группы позвал всех тех с кем давно сотрудничал: в кресло главного оператора был посажен швейцарец Хойте Ван Хойтема, который работал с Ноланом в «Интерселлар», художником-постановщиком выступил ещё один из нолановской команды Нэйтан Краули, а на роль композитора был приглашён любимец Нолана немец Ханс Циммер, который также ранее работал с ним над «Началом», «Интерселларом» и «Тёмным рыцарем». О последнем, музыка в «Дюнкерк» играет одну из главных составляющих, саундрек превосходно подходит под действия фильма. А вот само действие мне не сильно понравилось, не покривлю душой если скажу что это самый слабый фильм что я видел у Нолана. То есть как слабый? Работа художников, операторов, монтажёров и композитора - безупречны, но, господа мои хорошие, картинка радует глаз, но дальше что? Мне в принципе не совсем понятно на кого рассчитана картина, для боевика там очень мало действия, это не «Спасение рядового Райана». Для драмы нет ни актёрской игры, ни самой драмы, хотя событие-то, описываемое в фильме - ого-го какое, там на десяток драм можно было наснимать в одной работе. Может быть дело в том что эта военная операция, в отличии от, например, высадки союзников в Нормандии, не так ранее обласкана в мире видеоигр и синематогрофом и не так сильно распиарена оттого не так популярна, допускаю. Но мне было скучно наблюдать почти два часа за метанием солдат и гражданских туда-сюда на водных просторах, Нолан снял что-то совсем на себя не похожее.
И, кстати, не понял, а нафига там Том Харди!?

Резюм: картинка хорошая, фильм не очень, мне не понравился.

Тройка.

Триллер «Прочь» (Get out). 2017г. 104м.



США, наши дни. Девушка Роуз везёт своего парня Криса знакомиться с родителями, парень — темнокожий и чрезмерно переживает из-за этого, а ещё из-за того что она заранее не сказала о цвете его кожи родителям, но Роуз заверяет Криса что её предки — очень прогрессивные личности, а папа так вообще обоими руками за Обаму и за его третий срок. К слову, папа Роуз, Дин — нейрохирург, а мама Мисси — психотерапевт, вполне себе интеллигентное семейство. Да и приобщили к тому моменту как дочь привезёт знакомить со своим новым избранником, встречу, на которой будет куча гостей семьи, все сплошь интеллигентные люди, вот только Крису среди них очень неуютно, он явно нутром чует какой-то подвох.

По рекламному ролику, который с год назад крутили по ТВ, мне почему-то казалось что жанр данного фильма — ужасы, а я ужастики как-то не очень, но это ни разу не ужастик, это самый настоящий захватывающий триллер с элементами черного (скаламбурил, блин) юмора.

Интересный фильм. И особенно в свете того что это режиссёрский дебют сериального актера Джордана Пила, он же и написал сценарий. Картина, на создание которой было затрачено $4.5 млн, собрала в мире $255 млн и имеет две номинации на Золотой глобус и четыре — на грядущий Оскар. Фильм очень хорошо поставлен, провисания сюжета нет совсем, действие раскачивается по всем действиям законов жанра и движется на всех парах к завершению. Специально в рецензии не пишу кто в основных ролях, хотя актёр исполняющий роль Криса засветился в известном сериале «Чёрное зеркало», в остальном актеры все сильно молодые по голливудским меркам. Роли распределены верно, каст вполне себе на уровне, возможно только друг Криса немного выбивается из общей картины, но тут то ли роль изначально планировалась как черно-юморная, то ли сценаристы недоработали. В остальном — отличный фильм, увлекательный и яркий, прекрасно поставленный и высмеиваемый текущие пороки человеческие. И это триллер, а стало быть самое интересное нас ждёт в финале, хотя примерно его предсказать у меня получилось. Именно что примерно, но вы, кто будет смотреть, тоже попытайтесь, идея, как мне кажется, висит в воздухе.

Мне фильм понравился.

Четыре с плюсом.

Боевик «Наемник» (American Assassin). 2017г. 112м.



- С тобой что-то произошло, сынок? Что-то очень дерьмовое, да? И ты хочешь покарать мерзавцев, мочить плохих парней… С чего ты взял что сможешь пройти мой отбор?
- Разрешите сказать, сэр, дайте мне возможность себя показать и Вы секунд за 20 поймёте есть ли у меня необходимые качества пройти Ваш отбор.

Испания, Ибица, наши дни. Молодой парень Митч делает предложение своей девушке Катрине, к сожалению прямо после помолвки на пляже, где они находятся, происходит теракт — исламисты расстреливают отдыхающих и обслуживающий персонал, Катрина погибает. Митч тратит два года своей жизни на то чтобы подобраться как можно ближе к устроителям теракта, он учит язык и культуру, начинает разбираться в нюансах веры, и тем обращает на себя внимание руководства ЦРУ, его берут под крыло и знакомят с руководителем контртеррористического отряда Стэна, который тренирует Митча вместе с другими участниками отряда, созданного лишь для одной цели — жёсткой и беспринципной борьбе с терроризмом.

Главную мужскую роль в «Наёмнике» играет Дилан О’Брайен, молодой американский актёр знакомый по фильмам «Бегущий в лабиринте» и «Глубоководный горизонт», мне понравился выбор этого актёра, его персонаж Митч — не супермен, он не гора мускулов и не супер герой, он обычный парень который жаждет мести и упорно тренируется для этого. Его учителя бывшего морпеха Стэна сыграл старина Майкл Китон («Бёрдмэн», «Основатель»), сыграл вполне достойно. В целом фильм как боевик получился хорошим — погони, прекрасно поставленные драки, перестрелки и взрывы смотрятся на ура, а локации меняются и за всем этим очень интересно наблюдать. С сюжетом немного перемудрили на мой взгляд, но если не придираться то посмотреть этот фильм стоит. А концовка так вообще визуальный оргазм!

Резюмирую: абсолютно не скучный боевик, хотя бы раз посмотреть можно.

Четвёрка.

А чё скажете за Довлатова и очередной фильм квартета и?
Стоит ли?

Оба скорее да. Герман младший не очень известен в отличии от отца, хотя тот с последним своим фильмом экранизацией Стругацких явно перемудрил, во всяком случае я не знаю никого кто бы досмотрел его «Трудно быть Богом» до конца. А последняя работа сына… я бы посмотрел.

Про И. Говорят что успех первого фильма квартету повторить не удалось, но фильм получился лучше второй части. Надо только закрыть глаза на обилие продакт плейсмента по всему фильму, аж глаз режет.

А чё скажете за Довлатова и очередной фильм квартета и?
Стоит ли?

И тот и другой пока только в кино.
А наш выбор — торрент )

Да и учитывая заказуху по ТВ, когда показывают мало адекватных персонажей, со словами:
"- Это такой фильм, это такой фильм, я вот три раза сегодня смотрел и сейчас на четвёртый сеанс купил билет. И себе и всем соседям…"

Время покажет…

обилие продакт плейсмента

Прочитал рецензию, что мол слабенький фильм..
Видимо надо самому

только в кино.

Мне не лень жопу довезти до кинотеатра

Навеяно этим постом Максима:

учитывая заказуху по ТВ, когда показывают мало адекватных персонажей, со словами:
"- Это такой фильм, это такой фильм, я вот три раза сегодня смотрел и сейчас на четвёртый сеанс купил билет. И себе и всем соседям…"

У меня, из старого, «Кинг-Конг» и «Пираты XX века». Из нового дважды ходил в кино на «Аватар».
А у вас много фильмов которые вы смотрели более одного раза в кинотеатре?

А у вас много фильмов которые вы смотрели более одного раза в кинотеатре?

"Сказ про то как царь Пётр арапа женил"

Роман (FM),
Ни одного.
И не из кинотеатра тоже.
Я реально не понимаю зачем это делать ?
Если только память 3 секунды )
И то.
Начнут тебе пересказывать фильм который ты смотрел, пускай даже месяц назад, и всегда одно из двух : помнишь либо только название, либо только содержание…
Потому что конвейер.
Посмотрел, удалил, посмотрел, удалил.

слабенький фильм..

Согласен с рецензией. Не зацепило

Kiaвод, фильм это не просто информация. Это еще и ощущения, переживания и размышления. Я имею в виду настоящее Кино. Тарковского могу пересматривать бесконечно, есть и другие Мастера. А вот голливудщину, согласен, максимум один раз и хватит.

sbs,
В Голливуде поболее стОящих фильмов.
У нас, это в основной массе наследие СССР.
Сейчас снимают для того чтобы показать там водку, кетчуп, часы, машину, телефон и сожительницу продюссера.
Просто бизнес.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

слабенький фильм..

Согласен с рецензией. Не зацепило

Дождусь когда по ним катком проедет Бэдкомедиан.
Ссылка для древелов, которые спросят:
— "А это чё ?"
18+

[NAVIS]

Kiaвод, а ссылки на ютьюб так и не научился вставлять, буковку m убери

NAVIS,
Я бы с удовольствием.
Но для этого надо с компа заходить.
С телефона это не получается.
У меня же говнофон Сяоми

[NAVIS]

Kiaвод, щас зайди в свой пост и поправь