nickmen писал(а):смысл не 25.50
Смотря для кого
nickmen писал(а):чисто за 95-ый и более живая машинка нежели на 92-ом))
Незначительно!
. На 98 еще живее, а на 105-ом вообще самолет 
Текущее время: 27 ноя 2025, 20:19
Модераторы: кузька, Модераторы
nickmen писал(а):смысл не 25.50
nickmen писал(а):чисто за 95-ый и более живая машинка нежели на 92-ом))
. На 98 еще живее, а на 105-ом вообще самолет 






Tempter писал(а):может конечно и субъективно, но по мне так на 95 лучше машина бегает
а вот по расходу, на автомате при 1,6, мне кажется что многовато машинка кушает(в районе 12 литров)




Так что не ломайте голову лейте 92, желательно на проверенных временем заправках, а то тоже гавница хватает.

Agrick писал(а):его не разбодяжешь
побольше бутана и вот тебе бодга и гемор с заводкой зимой и количеством конденсата летом 


Shafey писал(а):у нас в России не производят
Shafey писал(а):добавки присадок в 92-ой...


kniper писал(а):Agrick писал(а):его не разбодяжешь
Ошибаешься![]()
![]()
побольше бутана и вот тебе бодга и гемор с заводкой зимой и количеством конденсата летом



Psycho писал(а):Agrick, на газ надо переходить, если колесишь много или думаешь машину держать в одних руках долгое время (чтобы окупиться это все это дело успело, да и выгоду какую-то поиметь). Но с нынешними ценами, не особо это всё выгодно...имхо. Я ездил на газу на советском автопроме...


lpt писал(а):Уже обсуждалось 100 раз. 92 FOREVER
Knipery: я догадываюсь, что обсуждалось. Даже где-то у вас тут видел ссылку, что некто авторитетный подробно разъяснял в чем прикол между западной маркировкой бензина и нашей. И даже кто-то куда-то кого-то посылал.


![Ну ка, побояню! :[|]:](./images/smilies/bayan.gif)

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3